Con 7 votos en contra y 4 a favor, se hundi\u00f3 proyecto de ley 97\/ 2015 que buscaba prohibir la producci\u00f3n, comercializaci\u00f3n, exportaci\u00f3n, importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de cualquier variedad de asbesto en Colombia.
\nEl debate y la votaci\u00f3n sobre este proyecto enfocado en la salud y la prevenci\u00f3n de enfermedades producto de esta fibra, se realiz\u00f3 ayer martes en Comisi\u00f3n S\u00e9ptima de Senado.<\/p>\n
Durante el debate, los congresistas ignorando estudios realizados por la Universidad de los Andes, datos del Ministerio de Salud, y reportes de ARL\u00b4s sobre los riesgos del asbesto, argumentaron que en el pa\u00eds no hab\u00eda datos ni estudios suficientes que sustenten dichas amenazas. <\/p>\n
Este proyecto no s\u00f3lo tuvo un largo tr\u00e1mite con debate de control pol\u00edtico, Comisi\u00f3n Accidental y una subcomisi\u00f3n con los ministerios anteriormente mencionados, sino que adem\u00e1s la votaci\u00f3n se hab\u00eda aplazado en dos oportunidades.<\/p>\n
En las decisiones tomadas hoy hubo que inicialmente apoyaban y se presentaban como ponentes de la iniciativa y finalmente votaron negativo, como fue el caso de Carlos E. Soto, Sof\u00eda Gaviria, Honorio Henr\u00edquez y Antonio Jos\u00e9 Correa.<\/p>\n
Los senadores que votaron positivo fueron: Jorge Iv\u00e1n Ospina, Yamina Pestana, Nadia Blel y Orlando Casta\u00f1eda.<\/p>\n
Actualmente el asbesto est\u00e1 prohibido en 56 pa\u00edses del mundo por un llamado internacional de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) y la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT) al demostrar que esta fibra es un elemento carcinog\u00e9nico altamente peligroso para la salud. <\/p>\n
En estos pa\u00edses se ha demostrado que trabajadores y personas que han manipulado la fibra, han desarrollado en periodos de latencia de 20 \u2013 30 a\u00f1os enfermedades como mesotelioma y c\u00e1ncer de pulm\u00f3n.<\/p>\n
La semana pasada se llev\u00f3 a cabo una reuni\u00f3n con los Ministerios de Salud, Hacienda y Trabajo, as\u00ed como el Instituto Nacional de Cancerolog\u00eda quien adem\u00e1s de apoyar la iniciativa, indic\u00f3 que en 2015 hubo un reporte total de 90 casos de mesotelioma y de acuerdo con la OMS, por cada caso de \u00e9ste, se presentan 6 nuevos de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n, para un total de 540 de casos asociados a la exposici\u00f3n con el asbesto en Colombia. <\/p>\n
Por su parte, la senadora autora del proyecto, Nadia Blel, se\u00f1al\u00f3: \u201cel fuerte lobby de la industria y la incoherencia del gobierno en su pol\u00edticas de salud, han incidido en los resultados de este debate.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s en Colombia se imponen los intereses econ\u00f3micos por encima de la salud de los colombianos. Lo grave es que la existencia de las v\u00edctimas demuestra que no existe un uso seguro del asbesto y que no hay raz\u00f3n para no atender el llamado de la OMS hacia la prohibici\u00f3n de cualquier variedad de asbesto\u201d.<\/p>\n
Igualmente manifest\u00f3 que como congresista y ciudadana seguir\u00e1 trabajando por la salud de los colombianos porque considera injusto que mientras unos pocos se benefician de la explotaci\u00f3n del asbesto, muchas vidas se est\u00e1n poniendo en riesgo. \u201cSeguiremos defendiendo la vida y no desfalleceremos en esta causa. Volveremos a presentar la iniciativa\u201d, indic\u00f3 la senadora Nadia Blel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con 7 votos en contra y 4 a favor, se hundi\u00f3 proyecto de ley 97\/ 2015 que buscaba prohibir la producci\u00f3n, comercializaci\u00f3n, exportaci\u00f3n, importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de cualquier variedad de asbesto en Colombia. El debate y la votaci\u00f3n sobre este proyecto enfocado en la salud y la prevenci\u00f3n de enfermedades producto de esta fibra, se realiz\u00f3 ayer martes en Comisi\u00f3n S\u00e9ptima de Senado. Durante el debate, los congresistas ignorando estudios realizados por la Universidad de los Andes, datos del Ministerio de Salud, y reportes de ARL\u00b4s sobre los riesgos del… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13656,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[82,75,4],"tags":[],"class_list":["post-13655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senado","category-destacada","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13655\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}