{"id":21230,"date":"2017-07-08T11:44:38","date_gmt":"2017-07-08T16:44:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistazetta.com\/?p=21230"},"modified":"2017-07-08T11:53:42","modified_gmt":"2017-07-08T16:53:42","slug":"firme-denuncia-exdirectivos-metroagua-inassa-canal-isabel-ii-desfalco-al-acueducto-santa-marta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=21230","title":{"rendered":"En firme, denuncia contra exdirectivos de Metroagua, Inassa y Canal Isabel II por desfalco al acueducto de Santa Marta"},"content":{"rendered":"
\n

\u2022 El exalcalde de Santa Marta, Carlos Eduardo Caicedo Omar, interpuso la demanda con el fin de que el Distrito y la ciudadan\u00eda de Santa Marta sea reparada por ser v\u00edctima de detrimento patrimonial.<\/strong><\/h3>\n

\u2022 La denuncia penal, que fue dirigida al Fiscal General de la Naci\u00f3n, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez, pretende que tanto el Distrito de Santa Marta, as\u00ed como la ciudadan\u00eda afectada por las malas pr\u00e1cticas de Metroagua sean reparadas.<\/p><\/blockquote>\n

Ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el exalcalde de Santa Marta, Carlos Eduardo Caicedo Omar, interpuso una denuncia penal en contra de Antonio Navarro Reina, Ra\u00fal Quintero Lions, Luis Fernando Arboleda, Luis Jos\u00e9 Londo\u00f1o, Johana Segreda Mercado, Diego Fernando Garc\u00eda Arias y Edmundo Rodr\u00edguez Sobrino, exdirectivos de Metroagua, Inassa y Canal Isabel II.
\nLa denuncia penal, que fue dirigida al Fiscal General de la Naci\u00f3n, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez, pretende que tanto el Distrito de Santa Marta, as\u00ed como la ciudadan\u00eda afectada por las malas pr\u00e1cticas de Metroagua sean reparados por ser v\u00edctimas de detrimento patrimonial.
\n\u201cLos exgerentes y representantes legales denunciados, en contubernio con exalcaldes del Distrito de Santa Marta, se encargaron de tornar lesivo para esta entidad territorial un acuerdo bilateral que correlativamente favoreci\u00f3 los intereses de los grandes socios privados de la empresa prestadora\u201d, asegura la denuncia penal de Caicedo Omar, quien agrega que dicho contrato no solo se constituy\u00f3 en un detrimento patrimonial para la ciudad, sino que afect\u00f3 a los ciudadanos.
\nLa empresa privada Metroagua ten\u00eda en su poder desde el a\u00f1o 1.991 las redes de acueducto y alcantarillado de Santa Marta bajo la modalidad de arriendo amparados en un extra\u00f1o contrato en el que se quedaban con el recaudo, no ten\u00edan responsabilidad de invertir en infraestructura y por si fuera poco, estaban exonerados de pagar por la tenencia de las redes.
\nDebido a que Metroagua no ten\u00eda obligaci\u00f3n de invertir las redes de acueducto y alcantarillado se deterioraron r\u00e1pidamente y como consecuencia el 17% de la poblaci\u00f3n nunca estuvo conectada a las redes de acueducto y el 24% de los hogares tampoco tuvieron acceso al acueducto sanitario. Esto gener\u00f3 una crisis de salud, sobre todo, entre la poblaci\u00f3n menor de 5 a\u00f1os.
\nSeg\u00fan el documento radicado por Caicedo Omar ante el ente acusador el martes 4 de julio, la denuncia penal se interpuso por \u201cla eventual comisi\u00f3n de Delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, con ocasi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del contrato de servicio de acueducto y alcantarillado en la ciudad de Santa Marta\u201d.
\nDicha comisi\u00f3n de delitos con la que se afectaron gravemente las finanzas del Distrito de Santa Marta se habr\u00edan presentado desde el a\u00f1o 1.991, cuando, irregularmente, se suscribi\u00f3 un contrato de arrendamiento entre el Distrito de Santa Marta y la empresa privada Metroagua.
\nEn el a\u00f1o 1991 la Alcald\u00eda de Santa Marta decidi\u00f3 privatizar la prestaci\u00f3n de los servicios de acueducto y alcantarillado, pero en vez de abrir una licitaci\u00f3n p\u00fablica para contratar por una concesi\u00f3n a un operador, contrataron a dedo a Metroagua bajo una cuestionada figura legal: el arrendamiento de bienes.
\nInicialmente, Metroagua deb\u00eda pagarle al Distrito de Santa Marta 180 millones de pesos mensuales m\u00e1s el 33% del recaudo, sin embargo, m\u00e1s adelante una cl\u00e1usula exoner\u00f3 a la empresa privada de pagar los 180 millones y por si fuera poco, el 33% del recaudo que le correspond\u00eda a la Alcald\u00eda fue bajado al 2%.
\nPero eso no es todo, tampoco hubo el pacto de una interventor\u00eda que vigilara y exigiera a Metroagua y mucho menos se pactaron obligaciones de inversi\u00f3n a cargo del privado, que s\u00f3lo fueron pactadas en septiembre de 2002, pero con la condici\u00f3n de que la Alcald\u00eda las pagara al finalizar la duraci\u00f3n del contrato, el17 de abril de 2017. Haciendo uso de esa gabela que le dieron Metroagua empez\u00f3 a exigir 58.000 millones de pesos de supuestas inversiones que realiz\u00f3 entre el 2002 y el 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u2022 El exalcalde de Santa Marta, Carlos Eduardo Caicedo Omar, interpuso la demanda con el fin de que el Distrito y la ciudadan\u00eda de Santa Marta sea reparada por ser v\u00edctima de detrimento patrimonial. \u2022 La denuncia penal, que fue dirigida al Fiscal General de la Naci\u00f3n, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez, pretende que tanto el Distrito de Santa Marta, as\u00ed como la ciudadan\u00eda afectada por las malas pr\u00e1cticas de Metroagua sean reparadas. Ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el exalcalde de Santa Marta, Carlos Eduardo Caicedo Omar, interpuso una denuncia… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21233,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-21230","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21230\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}