{"id":23215,"date":"2017-11-15T07:00:45","date_gmt":"2017-11-15T12:00:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistazetta.com\/?p=23215"},"modified":"2017-11-15T07:00:46","modified_gmt":"2017-11-15T12:00:46","slug":"asi-saqueo-electricaribe-200-mil-millones-del-subsidio-pobres-caribe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=23215","title":{"rendered":"As\u00ed saque\u00f3 Electricaribe $200 mil millones del subsidio para pobres en el Caribe"},"content":{"rendered":"

(Informe publicado por el Canal Caracol en su emisi\u00f3n del martes 14 de noviembre).-<\/strong> Con un sofisticado robot, investigadores de la Contralor\u00eda descubrieron la trampa que afect\u00f3 durante siete a\u00f1os al bolsillo de los m\u00e1s pobres.<\/p>\n

Gracias a Designer, programa dise\u00f1ado para detectar el presunto fraude, se contrastaron facturas con las quejas que llegaban a la Superintendencia de Servicios P\u00fablicos desde 2001 al 2016.<\/strong><\/p>\n

En esa comparaci\u00f3n se encontr\u00f3 un faltante de m\u00e1s de $200 mil millones; casi 4.000 millones de pesos embolsillados por mes.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo tuvo lugar este presunto fraude?<\/strong><\/p>\n

Electricaribe recibe cada mes del Ministerio de Minas y Energ\u00eda un subsidio para los estratos 1, 2 y para barrios subnormales de la Costa Atl\u00e1ntica.<\/p>\n

Ese dinero busca reducir las tarifas de la luz a estos usuarios, pero los due\u00f1os de la empresa, seg\u00fan esta investigaci\u00f3n, durante seis a\u00f1os nunca trasladaron esos subsidios a las facturas.<\/strong><\/p>\n

Por ejemplo, en esta factura de la luz, un usuario de la costa consumi\u00f3 en energ\u00eda $27.011, Electricaribe deb\u00eda restarle a esta factura $16.201 del subsidio a la tarifa y, adem\u00e1s, deb\u00eda restarle $1.978 del subsidio de un fondo de solidaridad. En total son $18.179. A esos valores se les suma otros recargos por conceptos diferentes de energ\u00eda que suman $12.019, es decir, lo que el usuario deb\u00eda pagar era $20.851.<\/p>\n

Sin embargo, cobr\u00f3 al usuario $22.810 de energ\u00eda. Y entonces, \u00bfa d\u00f3nde fueron a parar los $1.958 de diferencia?<\/strong><\/p>\n

Esta empresa debe dar un aporte a los usuarios como distribuci\u00f3n de energ\u00eda a sus hogares, para este caso Electricaribe debi\u00f3 entregar $10.909 de este aporte, pero como evidencia la factura, lo que realmente entreg\u00f3 fueron $8.950. Es decir, el subsidio se traslad\u00f3 no para disminuir el valor final que deb\u00eda pagar el usuario, sino a disminuir el aporte de la empresa.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, el beneficio real para el usuario fue de $20, cuando realmente deb\u00eda ser de $1.978 pesos por subsidio.<\/p>\n

Seg\u00fan Contralor\u00eda, los espa\u00f1oles due\u00f1os de Electricaribe se habr\u00edan embolsillado las siguientes sumas en algunos municipios de la costa:<\/p>\n

En Ponedera, $443 millones; en Villanueva, $411 millones; en Canalete $280 millones, y en Majagual, $868 millones.<\/strong><\/p>\n

El fraude ser\u00eda millonario y en parte explicar\u00eda por qu\u00e9 cientos de habitantes deben pagar facturas absurdas.<\/p>\n

Este es el informe presentado por el Canal Caracol:<\/p>\n

https:\/\/noticias.caracoltv.com\/economia\/subsidios-desviados-y-facturas-absurdas-asi-se-fraguo-el-millonario-saqueo-electricaribe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Informe publicado por el Canal Caracol en su emisi\u00f3n del martes 14 de noviembre).- Con un sofisticado robot, investigadores de la Contralor\u00eda descubrieron la trampa que afect\u00f3 durante siete a\u00f1os al bolsillo de los m\u00e1s pobres. Gracias a Designer, programa dise\u00f1ado para detectar el presunto fraude, se contrastaron facturas con las quejas que llegaban a la Superintendencia de Servicios P\u00fablicos desde 2001 al 2016. En esa comparaci\u00f3n se encontr\u00f3 un faltante de m\u00e1s de $200 mil millones; casi 4.000 millones de pesos embolsillados por mes. \u00bfC\u00f3mo tuvo lugar este presunto… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":23216,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2,34,75],"tags":[],"class_list":["post-23215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-actualidad-caribe","category-destacada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23215\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}