{"id":24497,"date":"2018-02-21T20:36:47","date_gmt":"2018-02-22T01:36:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistazetta.com\/?p=24497"},"modified":"2018-02-21T22:23:48","modified_gmt":"2018-02-22T03:23:48","slug":"modificado-pliego-contrato-vigilancia-del-distrito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=24497","title":{"rendered":"Modificado pliego para contrato de vigilancia del Distrito"},"content":{"rendered":"

La entidad privada Funcicar emiti\u00f3 este comunicado:<\/strong><\/p>\n

As\u00ed se ratific\u00f3 en una audiencia p\u00fablica de aclaraci\u00f3n de pliegos que cont\u00f3 con la presencia del secretario general Jhony Ordosgoitia, el director de la Unidad Asesora de Contrataci\u00f3n, representantes de dos empresas interesadas y Funcicar.<\/p>\n

Desde el a\u00f1o 2015, el contrato de vigilancia y seguridad privada para las IEO y las sedes administrativas de la Alcald\u00eda de Cartagena es ejecutado por la empresa Seguridad Oncor Ltda. Con el fin de contratar el servicio para el 2018 sigue abierta la licitaci\u00f3n p\u00fablica 002 de 2018.<\/p>\n

Desde nuestro programa VIGILA CARTAGENA emitimos 4 observaciones al pliego de esta licitaci\u00f3n que fueron acogidas en su totalidad<\/strong>:<\/p>\n

    \n
  1. Incongruencia entre los turnos de vigilancia<\/strong> especificados en el borrador del pliego (1 diurno y 1 nocturno) y en la minuta del contrato (2 diurnos y 1 nocturno). Se solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n pues el primer caso (1 turno diurno y 1 nocturno) ir\u00eda en contra de las normas laborales al superar el estipulado de 8 horas de trabajo diarias con m\u00e1ximo 2 horas extras.<\/li>\n
  2. La garant\u00eda de cumplimiento<\/strong> estaba establecida en un 20% del valor, mas esta garantizaba tres amparos, cada uno por 10% del valor del contrato por un total de 30%. Solicitamos que fuera aclarado este punto.<\/li>\n
  3. El proceso no contaba con estudio del sector<\/strong> o este no fue publicado.<\/li>\n
  4. Los estudios previos ni el pliego de condiciones justificaban el valor del contrato<\/strong> (veintid\u00f3s mil trescientos quince millones quinientos treinta y nueve mil trescientos cuarenta y cuatro pesos – $22.315.539.344.00).<\/li>\n
  5. Por su parte, 16 empresas, veedur\u00edas y la Procuradur\u00eda provincial de Cartagena tambi\u00e9n presentaron observaciones, varias de ellas, acogidas. Algunas son:\n
      \n
    • Disminuci\u00f3n de los requisitos habilitantes del proceso, debe\u00a0estar acorde al estudio del sector.<\/li>\n
    • El estudio de seguridad, que incluye registro fotogr\u00e1fico de las instalaciones a vigilar, debe\u00a0cumplirse con un certificado del representante legal, solo el actual contratista puede cumplir este criterio de evaluaci\u00f3n.<\/li>\n
    • Disminuir los requisitos para Consultor en seguridad privada, a raz\u00f3n de que existe una norma que define taxativamente las competencias que debe tener esta persona. Adem\u00e1s, que se eliminara\u00a0la Maestr\u00eda en Calidad y Gesti\u00f3n Integral por no tener relaci\u00f3n con el proceso.<\/li>\n
    • Eliminar el requisito de 10 veh\u00edculos modelo 2015, por ser exagerado y no contar con una explicaci\u00f3n de su destinaci\u00f3n en los pliegos.<\/li>\n
    • Cambiar el criterio de evaluaci\u00f3n de personal operativo, que exig\u00eda 400 vigilantes con una calificaci\u00f3n espec\u00edfica.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \n
      Frases a destacar<\/strong><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
      \u201cEl \u00edndice requerido anteriormente evidencia una nueva limitante de participaci\u00f3n libre de oferentes. Y demuestra una vez m\u00e1s que la entidad pretende un direccionamiento a una \u00fanica oferta\u201d \u2013 Rentabilidad del activo.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
      \u201cSe evidencia una ventaja evidente con la actual empresa que presta el servicio, debido a que ellos ya tienen estos estudios de seguridad, registro fotogr\u00e1fico y conocen a la perfecci\u00f3n las estructuras, por ende solicitamos se acojan a la ley de transparencia e igualdad de condiciones en cada uno de los requisitos de puntaje aqu\u00ed establecidos (\u2026)\u201d \u2013 Estudio de seguridad<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
      \u201cSolicitamos que por favor sea tenido en cuenta que la cantidad exigida para un posible oferente con una especializaci\u00f3n tan espec\u00edfica en el mercado demarca un direccionamiento restringiendo la libre y sana participaci\u00f3n al proceso\u201d \u2013 Coordinadores con perfil superior<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
      \u2013 \u201cNo es posible que los oferentes tengan personal cesante con estas caracter\u00edsticas a la espera de las licitaciones, pues de mantener este requisito, muy pocas empresas pueden ofertar en estas condiciones, desvirtuando de todo orden el principio de Selecci\u00f3n Objetiva al permitir que los pliegos permanezcan con este criterio subjetivo (pues solo califica al oferente) y no la propuesta contrariando en su totalidad el sentido de la norma\u201d \u2013 Personal operativo.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Con los ajustes realizados a los pliegos, otras empresas podr\u00edan cumplir los requisitos y acceder a contratar con el Distrito. Funcicar invita a los interesados a presentar sus propuestas antes del viernes, 23 de febrero de 2018, a las 4 p.m.<\/strong>, nueva fecha de cierre del proceso. Esto, teniendo en cuenta que en 2015 y 2016 el \u00fanico proponente fue Seguridad Oncor Ltda., y en 2017, adem\u00e1s de esta empresa, solo se presentaron 2 oferentes que no cumpl\u00edan con los requisitos habilitantes.<\/p>\n

       <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La entidad privada Funcicar emiti\u00f3 este comunicado: As\u00ed se ratific\u00f3 en una audiencia p\u00fablica de aclaraci\u00f3n de pliegos que cont\u00f3 con la presencia del secretario general Jhony Ordosgoitia, el director de la Unidad Asesora de Contrataci\u00f3n, representantes de dos empresas interesadas y Funcicar. Desde el a\u00f1o 2015, el contrato de vigilancia y seguridad privada para las IEO y las sedes administrativas de la Alcald\u00eda de Cartagena es ejecutado por la empresa Seguridad Oncor Ltda. Con el fin de contratar el servicio para el 2018 sigue abierta la licitaci\u00f3n p\u00fablica 002… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":24505,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-24497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-distrito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24497\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}