{"id":25594,"date":"2018-04-12T06:54:21","date_gmt":"2018-04-12T11:54:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistazetta.com\/?p=25594"},"modified":"2018-04-12T06:54:51","modified_gmt":"2018-04-12T11:54:51","slug":"tribunal-administrativo-bolivar-confirma-suspension-obras-del-edificio-aquarela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=25594","title":{"rendered":"Tribunal Administrativo de Bol\u00edvar confirma suspensi\u00f3n de obras del edificio Aquarela"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal Administrativo de Bol\u00edvar confirm\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado D\u00e9cimo Administrativo de Cartagena que suspendi\u00f3 la construcci\u00f3n del proyecto urban\u00edstico Aquarela.<\/p>\n<div>La providencia tambi\u00e9n dej\u00f3 en firme la suspensi\u00f3n temporal de los efectos de las decisiones administrativas que permitieron el inicio de las obras, entre ellas las resoluciones de la Curadur\u00eda Urbana No 1 de Cartagena que concedieron las licencias de construcci\u00f3n de las diferentes etapas del proyecto urban\u00edstico a la Promotora Calle\u00a0 47 SAS.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Para el tribunal Administrativo de Bol\u00edvar el Curador Urbano No 1 de Cartagena no cumpli\u00f3 con su deber legal y constitucional de constatar la ubicaci\u00f3n exacta del barrio sobre el que se construye el proyecto, as\u00ed como el uso y tratamiento exacto que tiene el predio dentro del POT de la ciudad, ya que en algunos documentos consign\u00f3 que es de conservaci\u00f3n urban\u00edstica y luego sin motivaci\u00f3n jur\u00eddica, razonable y t\u00e9cnica, cambi\u00f3 su concepto para indicar que su uso es de renovaci\u00f3n urbana.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En concepto de los magistrados del Tribunal, la decisi\u00f3n de la primera instancia resulta acertada porque el Curador Urbano No 1 de Cartagena deb\u00eda ser muy cuidadoso al momento de expedir las licencias urban\u00edsticas que aprobaron la construcci\u00f3n de un proyecto de la magnitud de Aquarela, porque a su alrededor se encuentra ubicado un bien declarado patrimonio hist\u00f3rico de la humanidad como el Castillo de San Felipe, que debe ser salvaguardado y protegido por todas las autoridades y las personas en general.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por esa raz\u00f3n el Tribunal confirm\u00f3 las medidas cautelares adoptadas el 6 de diciembre pasado por el juez de primera instancia, al estar amenazados los derechos colectivos al patrimonio cultural de la Naci\u00f3n, la moralidad administrativa, el goce del espacio p\u00fablico, la utilizaci\u00f3n y defensa de los bienes de uso p\u00fablico y la realizaci\u00f3n de las construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos respetando las disposiciones jur\u00eddicas de manera ordenada.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En su momento, al coadyuvar la solicitud del Ministerio de Cultura de medidas cautelares sobre la construcci\u00f3n, la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n pidi\u00f3 la suspensi\u00f3n de las obras por la afectaci\u00f3n al patrimonio cultural de la Naci\u00f3n, y para \u201cevitar un grave perjuicio a las familias que puedan adquirir de buena fe los apartamentos, ya que de prosperar las pretensiones que se invocan en el presente proceso podr\u00edan verse afectados sus derechos, incluso fundamentales, con lo cual se crear\u00eda un escenario m\u00e1s dif\u00edcil y complejo de resolver\u201d.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Administrativo de Bol\u00edvar confirm\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado D\u00e9cimo Administrativo de Cartagena que suspendi\u00f3 la construcci\u00f3n del proyecto urban\u00edstico Aquarela. La providencia tambi\u00e9n dej\u00f3 en firme la suspensi\u00f3n temporal de los efectos de las decisiones administrativas que permitieron el inicio de las obras, entre ellas las resoluciones de la Curadur\u00eda Urbana No 1 de Cartagena que concedieron las licencias de construcci\u00f3n de las diferentes etapas del proyecto urban\u00edstico a la Promotora Calle\u00a0 47 SAS. Para el tribunal Administrativo de Bol\u00edvar el Curador Urbano No 1 de&#8230; <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":25590,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-25594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25594\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}