Para Fernando Aza Olarte, abogado defensor de Olaff Puello Castillo, exdirector de Cardique, las pruebas recaudadas por la defensa demuestran una grav\u00edsima equivocaci\u00f3n en el caso de los 220 contratos de relimpia que investiga la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
El jurista se\u00f1al\u00f3 que el Fiscal manifest\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n que los 220 contratos suscritos por Cardique en el a\u00f1o 2016 para una relimpia en reservorios y ca\u00f1os, nunca se suscribieron y que eran falsos.<\/p>\n
\u201cEl Fiscal manifest\u00f3 que los 220 contratos ten\u00edan planos topogr\u00e1ficos falsos como quiera que las coordenadas de los sitios donde se hicieron las relimpias coincid\u00edan con la direcci\u00f3n del Palacio de Nari\u00f1o. El error en el que incurri\u00f3 el Fiscal por parte del top\u00f3grafo forense (que es un delineante de arquitectura), est\u00e1 dado en que en todos planos aparece como punto de referencia la Casa de Nari\u00f1o, y no es as\u00ed. En todos los planos aparece como punto de referencia el Observatorio Nacional, que queda en la Casa de Nari\u00f1o\u201d, dijo el abogado defensor de Puello.<\/p>\n
Esto, explica Aza Olarte, se debe a que el Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi lo tiene establecido de esa forma por la Resolucion 068 del a\u00f1o 2005 donde se obliga a los top\u00f3grafos que tomen como referencia el Observatorio Nacional, pero \u201cevidentemente los planos y reservorios establecidas las coordinadas se encuentran todos en el departamento de Bol\u00edvar\u201d.<\/p>\n
El abogado Aza Olarte reiter\u00f3 que las 220 obras en cuesti\u00f3n se ejecutaron a cabalidad.<\/p>\n
Por otro lado, se refiri\u00f3 a la audiencia, advirtiendo que la misma se suspendi\u00f3 hasta el d\u00eda de ma\u00f1ana (mi\u00e9rcoles) y el juez deber\u00e1 tomar una decisi\u00f3n frente a las err\u00f3neas pruebas presentadas por la Fiscal\u00eda y las que present\u00f3 el defensor del exdirector de Cardique.<\/p>\n
El abogado se\u00f1al\u00f3 que cree firmemente en la inocencia de los funcionarios de Cardique implicados en este caso.<\/p>\n
En cuanto a que los estudios, que son de 2010 y que adem\u00e1s son de una Universidad en Costa Rica, el defensor de Puello dijo que no hay ninguna clase de
\nfraude frente a unos estudios de la universidad de Costa Rica. \u201cLo que hicieron las ingenieras de Cardique fue hacer unos estudios previos, que siempre deben hacerse en todo contrato estatal. Si algunos conceptos coinciden con los documentos publicados por la universidad, eso no se llama plagio. Lo importante es que el estudio previo est\u00e1\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a las fotograf\u00edas, las cuales se se\u00f1al\u00f3 estaban repetidas. Dijo que para la Fiscal\u00eda no est\u00e1 establecido en los 220 contratos. \u201cAl parecer hay una fotos repetidas en dos contratos. Quiero dejar claro que esto no se debe poner en cabeza de los funcionarios de Cardique porque no es el director Olaff Puello quien toma las fotos en los sitios de los hechos\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el abogado se\u00f1al\u00f3 que en una reciente reuni\u00f3n de junta directiva de Cardique se decidi\u00f3 remover del cargo al director Olaff Puello Castillo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para Fernando Aza Olarte, abogado defensor de Olaff Puello Castillo, exdirector de Cardique, las pruebas recaudadas por la defensa demuestran una grav\u00edsima equivocaci\u00f3n en el caso de los 220 contratos de relimpia que investiga la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. El jurista se\u00f1al\u00f3 que el Fiscal manifest\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n que los 220 contratos suscritos por Cardique en el a\u00f1o 2016 para una relimpia en reservorios y ca\u00f1os, nunca se suscribieron y que eran falsos. \u201cEl Fiscal manifest\u00f3 que los 220 contratos ten\u00edan planos topogr\u00e1ficos falsos como quiera… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":26466,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2,75],"tags":[],"class_list":["post-26465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-destacada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26465\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}