{"id":29329,"date":"2019-03-18T07:07:08","date_gmt":"2019-03-18T12:07:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistazetta.com\/?p=29329"},"modified":"2019-03-18T07:07:08","modified_gmt":"2019-03-18T12:07:08","slug":"carta-conciudadano-partidario-del-no-opinion-danilo-contreras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=29329","title":{"rendered":"Carta a un conciudadano partidario del NO – Opini\u00f3n de Danilo Contreras"},"content":{"rendered":"

Por Danilo Contreras (Especial para Revista Zetta).-<\/strong><\/span><\/p>\n

Conciudadano partidario del NO:<\/p>\n

Est\u00e1s l\u00edneas reflejan un esfuerzo franco por el respeto de una visi\u00f3n diferente a la m\u00eda acerca la vida social, pol\u00edtica y econ\u00f3mica del pa\u00eds. Si no fuese as\u00ed, traicionar\u00eda mi profunda adhesi\u00f3n al principio pluralista consagrado en el art\u00edculo inaugural de la carta, que irriga el sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n

Dirijo esta ep\u00edstola a conciudadanos partidarios del NO, pues entiendo que la dirigencia de ese segmento pol\u00edtico har\u00e1, obviamente, caso omiso a mis razones y porque me arriesgo a pensar, tal vez equivocadamente, que una serie de prejuicios, miedos y tergiversaciones afectan su sensibilidad, al punto de rechazar el camino cierto del cese del conflicto armado de m\u00e1s de medio siglo, que significa el acuerdo de paz y los instrumentos de su implementaci\u00f3n como la JEP.<\/p>\n

Pongo mi empe\u00f1o en tratar de calzarme en los zapatos de esa masa de conciudadanos, y a partir de ese ejercicio proponerles otra visi\u00f3n del cese del conflicto que hoy rechazan visceralmente.<\/p>\n

Arranquemos por el evento paradigm\u00e1tico que parece originar la polarizaci\u00f3n actual, el plebiscito por la paz de 2016.<\/p>\n

Hay un dato objetivo que es relevante en esto y es que el margen de diferencia entre el SI y el NO, fue del 1.43%. Estrecho margen, son aritm\u00e9ticas simples.<\/p>\n

La controversia surge alrededor de los efectos del NO ganador.<\/p>\n

Ante esta circunstancia la pregunta era: Correspond\u00eda al gobierno, luego del resultado, levantar la mesa de negociaci\u00f3n con las Farc y reiniciar la guerra? O, por el contrario, resultaba pertinente encontrar una salida que permitiera reflejar tambi\u00e9n el sentir de esa otra mitad del pa\u00eds que perdi\u00f3 conforme los ce\u00f1idos guarismos mencionados?.<\/p>\n

Especulo que los m\u00e1s radicales opinar\u00edan que sin duda hab\u00eda que reiniciar con juicio la guerra. Ese veredicto implicaba, tal vez, medio siglo m\u00e1s de violencia.\u00a0Creo particularmente que esa no es una opci\u00f3n pensando en mis hijos y posibles nietos. No me gustar\u00eda someterlos al albur de ser tocados directamente por la guerra. No me gustar\u00eda, por ejemplo que mis hijos prestar\u00e1n sus servicios profesionales en zona de conflicto, o que tengan que prestar servicio militar obligatorio en territorios\u00a0 de guerra, a menos que ellos libremente lo escojan como profesi\u00f3n leg\u00edtima y digna.<\/p>\n

La otra salida, esto es, una que NO implicara el levantamiento de la negociaci\u00f3n, es la que se adopt\u00f3 y que seg\u00fan pienso corresponde a un principio de ponderaci\u00f3n que intenta tomar en consideraci\u00f3n la voluntad de ambos extremos de la votaci\u00f3n plebiscitaria y que entiende que la paz es un principio contra mayoritario, esto es, un precepto moral y pol\u00edtico que no puede someterse al vaiv\u00e9n de una votaci\u00f3n, vale decir, que cualquiera hubiese sido el resultado del plebiscito, no podemos constitucional y moralmente, renunciar a la b\u00fasqueda de la paz.<\/p>\n

Recordemos que la reelecci\u00f3n de Santos fue un verdadero mandato por mantener las negociaciones con Farc a las cuales se opon\u00eda el candidato uribista a la saz\u00f3n. As\u00ed, el proceder de Santos al impulsar la negociaci\u00f3n pol\u00edtica no correspondi\u00f3 a un capricho autoritario, sino a un mandato democr\u00e1tico. Es muy posible que entre la mayor\u00eda del NO del plebiscito subsist\u00eda una ciudadan\u00eda partidaria de la negociaci\u00f3n pero con ajustes, contraria al regreso a la guerra abierta. Quiz\u00e1s si en la votaci\u00f3n hubiese existido una opci\u00f3n para marcar en favor del acuerdo con ajustes, el NO habr\u00eda sido derrotado.<\/p>\n

Si se acepta esta hip\u00f3tesis, podr\u00edamos avanzar en entender que la salida de la renegociaci\u00f3n de los acuerdos con el uribismo que tuvo lugar luego del plebiscito (Uribe incluido), fue una salida racional. Esta discusi\u00f3n de ajustes dio origen a los acuerdos definitivos del Teatro Col\u00f3n del 24 de noviembre de 2016. Esa deliberaci\u00f3n se profundiz\u00f3 luego en el congreso con la participaci\u00f3n de fuerzas del uribismo. No hay raz\u00f3n para pensar que aquella no fue una discusi\u00f3n refrendada con el sello de la democracia que tenemos. De esa manera lo acordado se integro a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y luego se aval\u00f3 su constitucionalidad por la Corte. Todos podemos convenir que en una democracia es esencial respetar y honrar la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Pese a lo anterior se insiste en desconocer la JEP que es el tribunal dise\u00f1ado para resolver sobre los terribles delitos de lesa humanidad cometidos en el conflicto. Ese tribunal es parte, como la Corte Suprema de Justicia y las dem\u00e1s corporaciones, de nuestro ordenamiento pol\u00edtico y en consecuencia una instituci\u00f3n que merece respeto si es que militamos en la idea democr\u00e1tica. Desconocer la JEP, es desconocer su car\u00e1cter constitucional. Se replicar\u00e1 con los esc\u00e1ndalos que la han afectado, sin embargo bajo ese criterio tambi\u00e9n deber\u00edamos desconocer a la Corte Constitucional, a la Corte Suprema, al Consejo Superior de la Judicatura o a la Fiscal\u00eda, todas corporaciones que han sido afectadas por esc\u00e1ndalos similares o peores.<\/p>\n

Se aduce adem\u00e1s que el proceso de paz consagra un r\u00e9gimen de impunidad. No lo creo, pero entiendo que es dif\u00edcil aceptar penas atenuadas para cr\u00edmenes tan deleznables.<\/p>\n

Lo que espera la ciudadan\u00eda partidaria del uribismo y muchos otros ciudadanos independientes, es ver en la c\u00e1rcel a los autores de estos delitos hasta el final de sus d\u00edas. Seria deseable, pero no corresponde con la historia nacional y universal de la superaci\u00f3n de los conflictos armados, puesto que la negociaci\u00f3n pol\u00edtica de una guerra implica, por regla general, imponer sanciones atenuadas a los rebeldes.<\/p>\n

Un ejemplo reciente. El M 19, cuya reinserci\u00f3n a la vida civil fue defendida por el propio ex presidente Uribe, fue objeto de amnist\u00edas e indultos (https:\/\/www.google.com\/amp\/s\/www.semana.com\/amp\/el-dia-en-que-alvaro-uribe-pidio-el-indulto-total-al-m-19-\/344178). Hoy d\u00eda ese conflicto en particular es cuesti\u00f3n superada y seguramente muchas vidas fueron salvadas. En la actualidad exguerrilleros del M 19 militan, incluso, en el uribismo.<\/p>\n

Yo tambi\u00e9n preferir\u00eda justicia ordinaria retributiva para los criminales de guerra, pero entiendo, en perspectiva hist\u00f3rica y practica, la conveniencia de un r\u00e9gimen excepcional de penas, con tal de desarmar a los rebeldes y someterlos al Estado Constitucional.<\/p>\n

Se arguye que inclusive en el escenario de un catalogo de sanciones atenuadas a los cr\u00edmenes de guerra, no es aceptable la impunidad para delitos sexuales cometidos por los actores armados.\u00a0 Comparto tambi\u00e9n ese pudor moral justificado, me pongo en los zapatos de los conciudadanos uribistas. Sin embargo mi inquietud me ha llevado a revisar el tema con alg\u00fan detalle y encuentro que no existe la impunidad alegada acerca de estos delitos. Las normas son claras al proscribir la amnist\u00eda e indulto para delitos sexuales. Los autores deben confesar toda la verdad y reparar el da\u00f1o. Las penas aplicables son las atenuadas del r\u00e9gimen excepcional que podr\u00eda permitirnos superar el conflicto con las Farc. Penas que incluyen c\u00e1rcel de hasta 20 a\u00f1os si no se confiesan los delitos en su integridad.<\/p>\n

La paz no se logra por arte de magia, debe corresponder a un esfuerzo mayoritario de la sociedad, que supere el odio que se reproduce en la guerra. Es mejor intentar la paz que insistir en la guerra y sobre todo una guerra que el Estado no pudo ganar militarmente en medio siglo.<\/p>\n

Finalmente\u00a0un argumento de orden pr\u00e1ctico.<\/p>\n

Los datos estad\u00edsticos muestran que en 2017 Colombia tuvo la tasa m\u00e1s baja de homicidios de los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Logramos reducir el n\u00famero de muertes por el conflicto en un 97%, el desplazamiento en un 79% y las victimas de minas en un 99%. Estas cifras esperanzadoras podr\u00edan hacernos pensar que el camino adecuado para superar el conflicto es dar cumplimiento a los acuerdos. Sin embargo ya en 2019 el ambiente es otro. La idea que se abre paso entre el gobierno es objetar los instrumentos normativos para que la JEP funcione. El mismo senador Uribe ha dicho que bueno es objetar la ley, pero que seria mejor eliminarla. Mas claro no canta un gallo.<\/p>\n

En este contexto, un reciente editorial de El Espectador, da cuenta de la terrible estad\u00edstica seg\u00fan la cual en 2018 las masacres aumentaron en el pa\u00eds en un 164% comparado con el a\u00f1o 2017. Todo parecer\u00eda indicar que la guerra se recrudece. Un hecho lamentable que est\u00e1 confirmado por los datos.<\/p>\n

Esta nueva pol\u00edtica ha intensificado un conflicto que estaba en declive. Uno esperar\u00eda que los ciudadanos comunes y corrientes, los que eligen gobiernos,\u00a0reflexionaran por un momento si es conveniente seguir el camino de revivir la violencia o intentar construir paz, pese a que todos saben que no hay paz perfecta. Ese es el dilema que debemos resolver por el futuro de las generaciones.<\/p>\n

Atentamente,<\/p>\n

Danilo Contreras.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Danilo Contreras (Especial para Revista Zetta).- Conciudadano partidario del NO: Est\u00e1s l\u00edneas reflejan un esfuerzo franco por el respeto de una visi\u00f3n diferente a la m\u00eda acerca la vida social, pol\u00edtica y econ\u00f3mica del pa\u00eds. Si no fuese as\u00ed, traicionar\u00eda mi profunda adhesi\u00f3n al principio pluralista consagrado en el art\u00edculo inaugural de la carta, que irriga el sistema democr\u00e1tico. Dirijo esta ep\u00edstola a conciudadanos partidarios del NO, pues entiendo que la dirigencia de ese segmento pol\u00edtico har\u00e1, obviamente, caso omiso a mis razones y porque me arriesgo a pensar,… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":29330,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[75,44,65],"tags":[],"class_list":["post-29329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacada","category-materiagris","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29329\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}