El alcalde Pedrito Pereira Caballero no solo declar\u00f3 desierta la licitaci\u00f3n del PAE, sino que orden\u00f3 enviar copia a los organismos de control.<\/p>\n
En un comunicado oficial, la Alcald\u00eda se\u00f1al\u00f3 que \u00abcomo quiera que durante el proceso el Distrito tuvo conocimiento de la posible comisi\u00f3n de il\u00edcitos penales y pr\u00e1cticas que pudieron haber tenido por objeto o como efecto la conclusi\u00f3n de la licitaci\u00f3n, as\u00ed como eventuales faltas a la \u00e9tica profesional por parte de los oferentes y sus representantes legales, la Administraci\u00f3n remitir\u00e1 copia de las piezas documentales correspondientes a los organismos de control competentes para conocer de estos hechos\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan la Alcald\u00eda,\u00a0\u201cpese a estructurar un pliego con todas las garant\u00edas para la libre concurrencia y el aseguramiento de los lineamientos del PAE, por distintas circunstancias la Alcald\u00eda debi\u00f3 declarar desierta la licitaci\u00f3n en primera instancia. Una vez agotada la etapa de los recursos, adoptaremos la decisi\u00f3n que mejor corresponda para que nuestros estudiantes regresen de las vacaciones de mitad de a\u00f1o con el servicio de alimentaci\u00f3n escolar\u201d, precis\u00f3 el alcalde, Pedrito Pereira.<\/p>\n
La decisi\u00f3n pone en vilo el suministro de m\u00e1s de 80 mil raciones diarias, lo que obliga a la Alcald\u00eda a explorar todas las alternativas jur\u00eddicas para mantener activo el programa en las instituciones educativas oficiales del Distrito.<\/p>\n
Dado que las las propuestas presentadas no cumplieron con todos los criterios exigidos en el pliego de condiciones definitivo, y atendiendo recomendaci\u00f3n del Comit\u00e9 Evaluador, el alcalde Pedrito Pereira Caballero, declar\u00f3 desierto el proceso SA-UAC-003-2019 del 10 de mayo de 2019, cuyo objeto era la contrataci\u00f3n de la prestaci\u00f3n del servicio de alimentaci\u00f3n escolar (PAE), en el Distrito.<\/p>\n
Se bien hubo pluralidad de oferentes, hecho que ha sido una constante desde que el Alcalde fue encargado para administrar la ciudad, como quiera en esta oportunidad se presentaron 5 oferentes, pero infortunadamente al momento de evaluar cada uno de los \u00edtems espec\u00edficos, dos de las propuestas fueron rechazadas y las restantes tres no fueron habilitadas por no cumplir evaluaciones jur\u00eddicas y t\u00e9cnicas.<\/p>\n
En el proceso, el Distrito otorg\u00f3 todas las garant\u00edas de pluralidad, acceso y participaci\u00f3n, estudi\u00f3 cada una de las observaciones, y en algunos casos accedi\u00f3 a modificar el proyecto de pliegos, todo con base en los lineamientos que rigen el PAE y en los principios de la contrataci\u00f3n estatal. Pese a todo ello, en primera instancia la Alcald\u00eda encuentra que ninguna de las ofertas cumplen con las reglas establecidas para el proceso.<\/p>\n
Una vez revisada y analizada la documentaci\u00f3n aportada por cada uno de los proponentes, veedur\u00edas y ciudadan\u00eda en general se consolid\u00f3 la evaluaci\u00f3n de cada uno de los proponentes dando como el siguiente resultado:
\nLos proponentes 1: Uni\u00f3n Temporal Cartagena Primero 2019 y 2: Consorcio Cartagena Con Futuro, fueron rechazados en la evaluaci\u00f3n jur\u00eddica, t\u00e9cnica y financiera.
\nEl proponente 3: Uni\u00f3n Temporal Cartagena PAE 2019 no fue habilitado al encontrar las siguientes incosistencia en su oferta: (i) No cumpli\u00f3 la evaluaci\u00f3n jur\u00eddica, dado que el representante legal es beneficiario del sistema de salud (no es cotizante) y no cumpli\u00f3 con el numeral 5.1.6. del pliego de condiciones. (ii) No cumpli\u00f3 con la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica, pues la experiencia acreditada no cumpl\u00eda con los criterios establecidos en el numeral 5.3. del pliego de condiciones, teniendo que demostrar que deb\u00eda ser igual o superior al presupuesto oficial.
\nEl Proponente 4: Consorcio Alimentaci\u00f3n Saludable. No fue habilitado al encontrar las siguientes incosistencia en su oferta: No cumpli\u00f3 evaluaci\u00f3n jur\u00eddica. La fundaci\u00f3n Alimentando a Colombia no aport\u00f3 planilla de pago del mes de pensi\u00f3n 04 (abril) y salud 05 (mayo). (ii) No cumpli\u00f3 evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica. La experiencia acreditada no cumple con los criterios establecidos en el numeral 5.3. del pliego de condiciones, pues se deb\u00eda demostrar que estas sean iguales o superiores al presupuesto oficial.
\nProponente 5. Uni\u00f3n Temporal Cartagena 2019. No fue habilitado al encontrar las siguientes incosistencia en su oferta: (i) No cumpli\u00f3 evaluaci\u00f3n jur\u00eddica, en la medida que no aport\u00f3 las planillas de pago de los \u00faltimos seis meses, tal y como lo solicita el pliego de condiciones definitivo. (ii) No cumpli\u00f3 con la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica, dado que no subsan\u00f3 el tema de bodegas ni de veh\u00edculos para garantizar almacenamiento y distribuci\u00f3n de los alimentos en los t\u00e9rminos se\u00f1alados para garantizar la salubridad del programa.<\/p>\n
Es importante mencionar, que una vez cumplido el requisito de publicidad de acto que decide la declaratoria de desierta, los proponentes cuentan con el t\u00e9rmino establecido en la ley (10 d\u00edas) para presentar recurso de reposici\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El alcalde Pedrito Pereira Caballero no solo declar\u00f3 desierta la licitaci\u00f3n del PAE, sino que orden\u00f3 enviar copia a los organismos de control. En un comunicado oficial, la Alcald\u00eda se\u00f1al\u00f3 que \u00abcomo quiera que durante el proceso el Distrito tuvo conocimiento de la posible comisi\u00f3n de il\u00edcitos penales y pr\u00e1cticas que pudieron haber tenido por objeto o como efecto la conclusi\u00f3n de la licitaci\u00f3n, as\u00ed como eventuales faltas a la \u00e9tica profesional por parte de los oferentes y sus representantes legales, la Administraci\u00f3n remitir\u00e1 copia de las piezas documentales correspondientes… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":30347,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[75,32],"tags":[],"class_list":["post-30346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacada","category-actualidad-distrito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30346\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}