Plataforma \u201cOc\u00e9ano\u201d de la Contralor\u00eda encontr\u00f3 casos de oferentes\u00a0<\/b>repetidos y posible colusi\u00f3n, al analizar contrataci\u00f3n de Bol\u00edvar.\u00a0<\/b>Se detectaron proponentes repetidos en 3 procesos de contrataci\u00f3n de los Juegos Nacionales.<\/i><\/b><\/p>\n
Un an\u00e1lisis realizado por la Central de Informaci\u00f3n Contractual \u201cOc\u00e9ano\u201d de la Contralor\u00eda\u00a0General de la Rep\u00fablica, sobre la contrataci\u00f3n realizada por el Departamento de Bol\u00edvar, encontr\u00f3 algunos casos de oferentes repetidos, ganadores de contratos que perdieron otros procesos de contrataci\u00f3n, denuncias de presuntas colusi\u00f3n y ganadores con varias denuncias por este mismo hecho, entre otras situaciones.<\/p>\n
Los hechos detectados, se resumen as\u00ed:<\/p>\n
\u2022\u00a0Oferentes repetidos<\/b><\/p>\n
Se revisaron procesos donde se repet\u00edan los oferentes, a trav\u00e9s de uniones temporales y consorcios.<\/p>\n
En 2 procesos todos los oferentes se repet\u00edan, menos a los que se les adjudic\u00f3 el contrato:<\/p>\n
Contrato de Obra 3160 CONSORCIO ADECUACIONES DEPORTIVAS 2019 y Contrato de Obra 2568 CONSOCIO CDR 2019,<\/p>\n
En otro proceso se repet\u00edan, pero en menor proporci\u00f3n.<\/p>\n
\u2022\u00a0Ganadores de procesos se repiten en al menos otros dos procesos, como perdedores<\/b><\/p>\n
En el proceso Contrato de Obra 2266 UNI\u00d3N TEMPORAL CANCHA DE TEJO CARTAGENA 2019 (Constructores e ingenieros unidos – Coninsas y Carlos Manuel Vergara), se presentaron 6 proponentes, de los cuales 3 contaban con miembros que se presentaron en los procesos anteriores, incluso los ganadores de este proceso.<\/p>\n
\u2022\u00a0Se rechaz\u00f3 en la evaluaci\u00f3n a quienes no se repet\u00edan<\/b><\/p>\n
<\/b>En este mismo proceso se presentaron otros tres consorcios que no se presentaron en los otros dos procesos analizados, sin embargo, al revisar las evaluaciones se detect\u00f3 que estos fueron descartados por aspectos jur\u00eddicos, t\u00e9cnicos o financieros, mientras que los que se repet\u00edan cumpl\u00edan.<\/p>\n
\u2022\u00a0Denuncia de cambio en valor de oferta econ\u00f3mica.<\/b><\/p>\n
En el proceso del Contrato de Obra 3160 CONSORCIO ADECUACIONES DEPORTIVAS 2019, una veedur\u00eda denunci\u00f3 que la propuesta econ\u00f3mica que hab\u00eda presentado este consorcio era por $4.025 millones de pesos.<\/p>\n
\u201cNo obstante lo anterior, en la evaluaci\u00f3n preliminar de las propuestas econ\u00f3micas, el Comit\u00e9 Asesor Evaluador del proceso, registr\u00f3 el valor de Cuatro mil ochocientos veinticinco millones cuatrocientos cuarenta y cinco mil quinientos noventa y seis pesos ($4.825.445.596), como oferta econ\u00f3mica del mismo consorcio\u201d.\u00a0<\/i>Finalmente, el precio del contrato ascendi\u00f3 a $4.825 millones.<\/p>\n
\u2022\u00a0Ganador que est\u00e1 en reorganizaci\u00f3n.<\/b><\/p>\n
CONSTRUCCIONES MAJA S.A.S. se encuentra EN REORGANIZACION y es miembro de CONSORCIO ADECUACIONES DEPORTIVAS 2019. Valga recordar que esta es una figura de salvamento en caso de afrontar problemas financieros.<\/p>\n
\u2022\u00a0Error en formatos de Adjudicaci\u00f3n con resumen de evaluaci\u00f3n.<\/b><\/p>\n
Ganador del proceso de contrataci\u00f3n: Consorcio TCA 2019. En los formatos del acto de adjudicaci\u00f3n que contiene las evaluaciones por oferentes, el proponente era el Consorcio Tiro 2019, pero el nombre incluido fue Consorcio Tejo 2019, proponente en otro proceso, pero con los mismos miembros.<\/p>\n
*Denuncia de presunta colusi\u00f3n.<\/b><\/p>\n
El Consorcio Virgen del Carmen gan\u00f3 el proceso \u201cConstrucci\u00f3n del alcantarillado sanitario de la cabecera del municipio de el Carmen de Bol\u00edvar, en el departamento de Bol\u00edvar\u201d, por $56.076 millones.<\/p>\n
Un ciudadano present\u00f3 denuncia de presunta colusi\u00f3n el 15 de diciembre de 2017, se\u00f1alando a dos oferentes, Consorcio El Carmen y Consorcio El Carmen 2017, de posiblemente haber celebrado un acuerdo para presentar en su propuesta un cronograma y valor de oferta econ\u00f3mica id\u00e9nticos.<\/p>\n
*\u00a0Aguas de Bol\u00edvar hizo caso omiso de la denuncia<\/b><\/p>\n
Aguas de Bol\u00edvar responde el 18 de diciembre de 2017 desvirtuando la denuncia, ci\u00f1\u00e9ndose a los postulados de la buena fe y exponiendo como no debidamente soportados los argumentos para demostrar una posible colusi\u00f3n y, adicionalmente, justificando la decisi\u00f3n en no obtener puntajes id\u00e9nticos en el proceso de evaluaci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n alegaron no tener competencia para dirimir en casos de maniobras fraudulentas, remitiendo al denunciante a la Superintendencia de Industria y Comercio.<\/p>\n
*Ganador con varias denuncias por colusi\u00f3n.<\/b><\/p>\n
En este proceso licitatorio la empresa ganadora es el Consorcio Virgen del Carmen, del cual hace parte JV Ingenier\u00eda y Construcciones SAS, firma que presenta sanci\u00f3n por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio del 8 de febrero de 2018, por no suministro de informaci\u00f3n a partir de visita del 26 de mayo de 2015 (obstrucci\u00f3n a investigaci\u00f3n).<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Plataforma \u201cOc\u00e9ano\u201d de la Contralor\u00eda encontr\u00f3 casos de oferentes\u00a0repetidos y posible colusi\u00f3n, al analizar contrataci\u00f3n de Bol\u00edvar.\u00a0Se detectaron proponentes repetidos en 3 procesos de contrataci\u00f3n de los Juegos Nacionales. Un an\u00e1lisis realizado por la Central de Informaci\u00f3n Contractual \u201cOc\u00e9ano\u201d de la Contralor\u00eda\u00a0General de la Rep\u00fablica, sobre la contrataci\u00f3n realizada por el Departamento de Bol\u00edvar, encontr\u00f3 algunos casos de oferentes repetidos, ganadores de contratos que perdieron otros procesos de contrataci\u00f3n, denuncias de presuntas colusi\u00f3n y ganadores con varias denuncias por este mismo hecho, entre otras situaciones. Los hechos detectados, se resumen… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":32503,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2,34],"tags":[],"class_list":["post-32502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-actualidad-caribe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32502\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}