{"id":36607,"date":"2020-07-09T18:12:42","date_gmt":"2020-07-09T23:12:42","guid":{"rendered":"http:\/\/revistazetta.com\/?p=36607"},"modified":"2020-07-09T18:12:42","modified_gmt":"2020-07-09T23:12:42","slug":"alcadia-dice-que-no-hay-orden-judicial-de-demoler-aquarela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=36607","title":{"rendered":"Alcad\u00eda dice que no hay orden judicial de demoler Aquarela"},"content":{"rendered":"

Frente a la controversia generada por la orden del Ministerio de Cultura y la Procuradur\u00eda para demoler el edificio Aquarela, tal como lo plasmaron la ministra y el procurador en rueda de prensa, el alcalde de Cartagena, William Dau, asumi\u00f3 una posici\u00f3n distinta basada en que no existe orden de autoridad judicial que as\u00ed lo disponga.<\/p>\n

El Palacio de la Aduana expidi\u00f3 este comunicado:<\/p>\n

COMUNICADO A LA OPINI\u00d3N P\u00daBLICA<\/strong><\/span><\/p>\n

El se\u00f1or Alcalde Mayor de Cartagena, en atenci\u00f3n a las declaraciones y manifestaciones realizadas por el se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n, FERNANDO CARRILLO FLOREZ, en distintos medios de comunicaci\u00f3n, as\u00ed como en las publicaciones realizadas a trav\u00e9s de su cuenta de Twitter entre las que sostiene que \u201cDemoler el edificio Aquarela es una obligaci\u00f3n, porque seis acciones legales as\u00ed lo determinaron para proteger el patrimonio cultural y la seguridad de los ciudadanos<\/em>\u201d, precisa lo siguiente.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En primer lugar los siguientes hechos:<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. No existen decisiones judiciales que ordenen al se\u00f1or Alcalde Mayor de Cartagena demoler el Edificio Aquarela.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. A la fecha cursan seis procesos (entre judiciales y administrativos), en torno a la situaci\u00f3n del Edificio Aquarela, dentro de los cuales \u00fanicamente est\u00e1 en firme la decisi\u00f3n de la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda proferida dentro de un proceso policivo, cuya orden es la recuperaci\u00f3n y restituci\u00f3n del espacio p\u00fablico indebidamente ocupado, lo que no implica per se<\/em> la demolici\u00f3n de la estructura.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. Las dem\u00e1s acciones legales a las que se refiere el Ministerio P\u00fablico no han concluido, por tanto no hay una orden judicial de demolici\u00f3n.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. El documento t\u00e9cnico de la Sociedad Colombiana de Ingenieros (SCI), afirma que la edificiaci\u00f3n no cumple con norma t\u00e9cnicas, m\u00e1s NO concluye que se debe proceder a demoler la estructura, y tampoco indica que exista un riesgo inminente para la ciudadan\u00eda, estudio que adem\u00e1s debe ser considerado por las autoridades competentes dentro de un proceso.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

            \n
          1. La Administraci\u00f3n de William Dau Chamatt, act\u00faa en cumplimiento del mandato constitucional, sin evadir adoptar las decisiones que le correspondan, pero para ello debe tener la seguridad jur\u00eddica de que las ordenes provienen de una autoridad competente, dentro de un proceso ejecutoriado y en firme, momento en el cual no dudar\u00e1 en hacerla cumplir, sin embargo, en su servicio por la ciudad de Cartagena, y abanderado de la defensa de lo p\u00fablico, no puede incurrir en ligerezas que comprometan la responsabilidad de la administraci\u00f3n distrital.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

             <\/p>\n

            En segundo lugar:<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            El pasado 26 de junio al despacho del Alcalde Distrital de Cartagena, William Dau Chamat, lleg\u00f3 un oficio suscrito por el se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n, Fernando Carrillo Fl\u00f3rez, en el que indica lo siguiente:<\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

              \n
            1. Que asign\u00f3 al Dr. Iv\u00e1n G\u00f3mez Lee, Procurador Delegado para la Conciliaci\u00f3n Administrativa, con quien se han celebrado varias reuniones con participaci\u00f3n de miembros del gabinete Distrital, entre otros los Secretarios del Interior, la Secretaria General, la jefa de la Oficina Asesora Jur\u00eddica, uno de los asesores jur\u00eddicos del despacho, el jefe de la Oficina de Gesti\u00f3n del Riesgo y el jefe de la Oficina de Comunicaci\u00f3n y Prensa. Por parte de la PGN han asistido los procuradores judiciales de la Regional Bol\u00edvar, as\u00ed como la Procuradora Regional Dra Claudia Mantilla, el Provincial Dr. Guidovaldo Fl\u00f3rez, y a petici\u00f3n del Distrito se agreg\u00f3 la participaci\u00f3n de la Agencia de Defensa Judicial del Estado.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

               <\/p>\n

                \n
              1. En la reuni\u00f3n del pasado 27 de mayo a la cual alude el se\u00f1or Procurador, se convino realizar mesas de trabajo, adem\u00e1s, con la participaci\u00f3n de funcionarios del Ministerio de Cultura y de la Unidad Nacional de Gesti\u00f3n del Riesgo.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                 <\/p>\n

                  \n
                1. En este sentido, agrega el oficio, se realiz\u00f3 una mesa de trabajo del pasado 5 de junio a trav\u00e9s de la plataforma teams, en la que participaron el Subdirector General de la Unidad Nacional de Gesti\u00f3n de Riesgos, Dr. Gerardo Jaramillo, quien expuso a los presentes, en especial al jefe de la OAGRD distrital, que \u2018el informe aportado por la Sociedad Colombiana de Ingenieros \u2013 SCI, era contundente y que por lo tanto, proceder\u00eda frente al mismo la declaratoria de estado de emergencia en el marco de la ley 1523 de 2012 por parte de las autoridades distritales; igualmente propuso que esa unidad podr\u00eda prestar asistencia t\u00e9cnica y colaboraci\u00f3n ante las medidas que se lleven a cabo para la demolici\u00f3n de la Torre 1 del proyecto Aquarela\u2019.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                   <\/p>\n

                    \n
                  1. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 en su misiva el se\u00f1or Procurador, que el Ministerio de Cultura, a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de Patrimonio del Ministerio de Cultura, remiti\u00f3 el mencionado estudio de la SCI a la Unesco, ante lo cual la Unesco habr\u00eda destacado el trabajo conjunto realizado por las instituciones del Estado y la importancia de demolici\u00f3n del inmueble.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                     <\/p>\n

                      \n
                    1. Por todo lo anterior, el Procurador Delegado para la Conciliaci\u00f3n Administrativa, cit\u00f3 a una nueva mesa de trabajo la cual se realiz\u00f3 el pasado 26 de junio y en la cual se acord\u00f3 fijar un cronograma de trabajo.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                       <\/p>\n

                        \n
                      1. Agrega el se\u00f1or Procurador que resultan preocupantes las conclusiones del estudio de la SCI y son muy contundentes en cuanto al grave riesgo que para la seguridad ciudadana tiene la existencia de esta edificaci\u00f3n y por ello la necesidad de adoptar medidas urgentes, toda vez que, ante el estado de cosas actuales, esta construcci\u00f3n tambi\u00e9n pone en riesgo la seguridad y la vida de los habitantes de Cartagena.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                         <\/p>\n

                          \n
                        1. Concluye el se\u00f1or Procurador reiterando el compromiso de acompa\u00f1amiento a la ciudad, lo cual hace en el marco del respeto por las competencias y por las decisiones que sean razonables y solicita que se sigan coordinando y realizando las actuaciones en las referidas mesas de trabajo.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                           <\/p>\n

                          De todo lo anterior se desprende que la Procuradur\u00eda y otras entidades han iniciado unas acciones judiciales que se encuentran en curso, pero en ning\u00fan caso hemos recibido de autoridades judiciales o del Ministerio P\u00fablico una orden de demolici\u00f3n del inmueble<\/strong>. Si es as\u00ed, esperamos se nos notifiquen en debida forma las decisiones que as\u00ed lo ordenan.<\/span><\/p>\n

                           <\/p>\n

                          Invitamos respetuosamente al se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n y a la Fiscal\u00eda General, a que en cumplimiento de sus deberes constitucionales impulsen los procesos sancionatorios iniciados en torno al Edificio Aquarela, lo cual sin duda sentar\u00eda precedentes que cooperar\u00edan a que en Cartagena no se repitan actuaciones similares en materia urban\u00edstica y de construcci\u00f3n. El edificio Aquarela es la consecuencia no la causa.<\/span><\/p>\n

                           <\/p>\n

                          Respetamos los planteamientos del se\u00f1or Procurador, entendemos su preocupaci\u00f3n y compromiso con Cartagena de Indias, y al mismo tiempo solicitamos que dentro de un an\u00e1lisis jur\u00eddico completo, revise si en efecto la solicitud puntual de demolici\u00f3n s\u00ed est\u00e1 amparada jur\u00eddicamente y\/o coadyuve para impulsar que las instancias respectivas ordenen y est\u00e9n debidamente coordinadas frente a la decisi\u00f3n de que Aquarela debe ser demolido.<\/span><\/p>\n

                           <\/p>\n

                          El panorama jur\u00eddico de esta situaci\u00f3n es lo que obliga de alguna manera a la administraci\u00f3n Distrital a pensar dos veces si este es el momento permitido y adecuado para proceder con la demolici\u00f3n, sin que se ponga en riesgo la seguridad jur\u00eddica del Distrito de Cartagena.<\/span><\/p>\n

                           <\/p>\n

                          La responsabilidad, como consecuencia de la demolici\u00f3n, no puede recaer exclusivamente en el Distrito de Cartagena, y menos en ausencia de ordenes ejecutoriadas que as\u00ed lo dispongan, puesto que una orden de demolici\u00f3n verbal dada ante los medios de comunicaci\u00f3n no tiene fuerza jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n

                           <\/p>\n

                          FIN DEL COMUNICADO<\/strong><\/span><\/p>\n

                          \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

                          Anexos: oficio del se\u00f1or Procurador General de la Naci\u00f3n del pasado 26 de junio de 2020, dirigido al alcalde distrital Wiliam Dau Chamat.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                          Frente a la controversia generada por la orden del Ministerio de Cultura y la Procuradur\u00eda para demoler el edificio Aquarela, tal como lo plasmaron la ministra y el procurador en rueda de prensa, el alcalde de Cartagena, William Dau, asumi\u00f3 una posici\u00f3n distinta basada en que no existe orden de autoridad judicial que as\u00ed lo disponga. El Palacio de la Aduana expidi\u00f3 este comunicado: COMUNICADO A LA OPINI\u00d3N P\u00daBLICA El se\u00f1or Alcalde Mayor de Cartagena, en atenci\u00f3n a las declaraciones y manifestaciones realizadas por el se\u00f1or Procurador General de la… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":36608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[32],"tags":[296],"class_list":["post-36607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-distrito","tag-distrito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36607\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}