{"id":36827,"date":"2020-07-27T09:03:14","date_gmt":"2020-07-27T14:03:14","guid":{"rendered":"http:\/\/revistazetta.com\/?p=36827"},"modified":"2020-07-27T09:17:33","modified_gmt":"2020-07-27T14:17:33","slug":"en-tono-supremo-dau-lanza-ultimatum-a-fiscalia-contraloria-procuraduria-y-cortes-para-que-sancionen-a-quienes-el-tilda-de-malandrines","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=36827","title":{"rendered":"En tono supremo, Dau lanza ultim\u00e1tum a Fiscal\u00eda, Contralor\u00eda, Procuradur\u00eda y Cortes para que sancionen a quienes \u00e9l tilda de malandrines"},"content":{"rendered":"

El Alcalde William Dau elev\u00f3 su tono inquisitorio y le dio un ultim\u00e1tum al sistema judicial y organismos de control para que sancionen a quienes \u00e9l viene tildando de malandrines en el llamado Libro Blanco, cuya alica\u00edda tercera entrega no incluy\u00f3 al controvertido gobierno de Judith Pinedo, ni aludi\u00f3 a la escandalosa elecci\u00f3n del contralor H\u00e9ctor Consuegra, a quien \u00e9l nombr\u00f3 en Edurbe.<\/p>\n

Sin pruebas contundentes sino indicios con alta carga pol\u00edtica,\u00a0<\/span>Dau tampoco se refiri\u00f3 a las denuncias de corrupci\u00f3n en las narices de su administraci\u00f3n, especialmente las contempladas el Libro de la Verdad de la exfuncionaria Jacqueline Perea, quien mencion\u00f3 con nombre y c\u00e9dula a varios de sus funcionarios y contratistas<\/span><\/p>\n

Sobre la presentaci\u00f3n de la tercera y \u00faltima entrega del Libro Blanco, varios comentaristas en redes sociales dijeron que ahora s\u00ed esperan que Dau comience a goberenar.<\/span><\/p>\n

El Palacio de la Aduana expidi\u00f3 este comunicado resumen desde el punto de vista oficial sobre la presentaci\u00f3n del Libro Blanco:<\/span><\/p>\n

Con llamado a los entes de control para que act\u00faen contra la corrupci\u00f3n concluy\u00f3 \u00faltima entrega del Libro Blanco<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

El alcalde, William Dau Chamat, afirm\u00f3 que los cartageneros desean y esperan resultados pronto sobre hechos conocidos y denunciados hace muchos a\u00f1os.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Cartagena de Indias, D. T. y C., 26 de julio de 2020.- El alcalde, William Dau Chamat, present\u00f3 este domingo el Libro Blanco, tercera parte. \u201cSomos un Gobierno de cara a la ciudad, realizamos este ejercicio de TRANSPARENCIA y \u00c9TICA, por una obligaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda. Confiamos en que los respectivos entes de control (Contralor\u00eda, Procuradur\u00eda y Fiscal\u00eda) realicen las investigaciones a las que haya lugar\u201d, precis\u00f3 el mandatario distrital.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El LIBRO BLANCO de Salvemos Juntos a Cartagena, es un documento a trav\u00e9s del cual la administraci\u00f3n del Alcalde \u00a0William Dau Chamat, informa a la ciudadan\u00eda y a los \u00f3rganos de control por medio de un ejercicio de transparencia; las presuntas irregularidades encontradas y evidenciadas, producto del an\u00e1lisis de los informes finales de gesti\u00f3n de los funcionarios salientes, y lo evidenciado, por los secretarios, jefes de oficina y directores de entidades \u00a0centralizadas y descentralizadas en el recibimiento de los cargos, durante los primeros tres meses de gobierno.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En esta oportunidad le correspondi\u00f3 al sector institucional, con la presentaci\u00f3n\u00a0\u00a0 de las dependencias de Interior, C\u00e1rcel Distrital, Distriseguridad, Planeaci\u00f3n, Infraestructura, Valorizaci\u00f3n, Espacio P\u00fablico,\u00a0 Datt, Umata, Epa, Escuela de Gobierno, Alcald\u00edas Locales.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cQuiero felicitar a los valientes\u00a0 integrantes de mi gabinete por haber hecho algo nunca antes visto, ni imaginado en Cartagena: destapar la olla podrida de la corrupci\u00f3n que le ha robado durante d\u00e9cadas una vida digna a la mayor\u00eda de los cartageneros. La corrupci\u00f3n se rob\u00f3 la educaci\u00f3n, la salud y el empleo, tratando a grandes sectores de la poblaci\u00f3n como animales. S\u00ed, como animales, rob\u00e1ndoles su futuro y conden\u00e1ndolos a vivir en la miseria. Pues a la corrupci\u00f3n le salieron unos valerosos guerreros para defender a nuestra ciudad y nuestra gente. Nadie dijo que est\u00e1 pelea iba a ser f\u00e1cil. Si lo fuera, ya alguien hubiera hecho lo que estamos haciendo ahora. Si lo hubiera hecho solo, los malandrines y sus aliados me hubieran comido vivo en poco tiempo, pero, con el pleno respaldo de la ciudadan\u00eda, la pelea ser\u00e1 un poco m\u00e1s pareja\u201d, afirm\u00f3.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Durante la presentaci\u00f3n, el Alcalde aprovech\u00f3 para hacer una denuncia ciudadana:<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. SEC-GEN-034-2019<\/strong>Contratar la prestaci\u00f3n de servicios de operador log\u00edstico para apoyar el desarrollo de las actividades y eventos protocolarios que debe atender la Alcald\u00eda Mayor de Cartagena de Indias. Presuntamente en la audiencia de adjudicaci\u00f3n, los responsables de la contrataci\u00f3n seg\u00fan nos indica el ciudadano, ten\u00edan en el escritorio tres propuestas con distintos valores con el fin de favorecer a la propuesta que tendr\u00edan indicada para ser la \u201cganadora\u201d de la oferta. Cuando se vieron descubiertos no les qued\u00f3 m\u00e1s remedio que adjudicar al proponente que hab\u00eda evidenciado el fallo.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. Refrigerios para elecciones 2019.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      RESTAURANTE Y LOGISTICA J y S S.A.S, Suministro de alimentaci\u00f3n bajo la modalidad de precios unitarios fijos con destino a los organismos de seguridad, socorro, vigilancia y salvamento, por $575.609.600, a trav\u00e9s de Distriseguridad.<\/em><\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

      UNION TEMPORAL ELECCIONES CARTAGENA 2019\u00a0 RESTAURANTE Y LOGISTICA J y S S.A.S (25% – participaci\u00f3n): Prestaci\u00f3n de servicios de operador log\u00edstico para apoyar a la Registradur\u00eda del Estado Civil seccional de Cartagena, en la realizaci\u00f3n de las elecciones de las autoridades locales 2019 en el Distrito de Cartagena, por $2.325.051.690. De los otros dos contratos no se le dieron alimentaci\u00f3n a la Polic\u00eda.<\/em><\/span><\/p>\n

        \n
      1. Proceso del DADIS adjudicado con documento presuntamente falso para adquirir unos equipos. El Certificado de Existencia y Representaci\u00f3n Legal presuntamente falso.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. Nuevo embargo irregular por m\u00e1s de $1.680 millones con una IPS que tiene sede en otra ciudad, por un juzgado de San Marcos, Sucre. El juzgado dijo que ese proceso no exist\u00eda, y al parecer, falsificaron firmas del Secretario del Juzgado.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

          \u00a0<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

          SECRETAR\u00cdA DEL INTERIOR:<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *Ineficiencia misional por excesiva contrataci\u00f3n*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          En 2019 se contrataron 482 OPS e invirtieron $5.739.350.000, en 2020,\u00a0 se contrataron 170 OPS, con $1.815.700.000<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *Comparativo por programas de inversi\u00f3n (OPS enero-junio de las vigencias 2020 y 2019)*<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          En 2019 se contrataron $4.242.150.000 en 383, mientras que en 2020, se invirtieron $1.156.600.000 en 107 OPS.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *Ejecuci\u00f3n presupuesto SICC per\u00edodo enero-junio de las vigencias 2020 \u2013 2019:*<\/em><\/span><\/p>\n

          En 2019, a 30 de junio se ejecut\u00f3 $11.381.129.505, de una apropiaci\u00f3n de $32.576.243.800, y en el 2020, para el mismo periodo se ejecutaron $ 4.257.700.548, de una apropiaci\u00f3n de $15.760.603.792.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *Contrato interadministrativo EDURBE \u2013 Secretaria del Interior para las adecuaciones a Inspecciones de Polic\u00edas por $2.120.339.337.*<\/em><\/span><\/p>\n

          Se violaron los principios de la ley 80 de 1993 como la selecci\u00f3n objetiva del contratista, trasparencia, eficiencia, planeaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          \u00a0En la ejecuci\u00f3n del convenio se encontrara que las cantidades de obras no son las reales, los materiales y calidad no son los prometidos, raz\u00f3n por la que no se han recibido y se est\u00e1 a la espera de nuevas inspecciones para establecer el cumplimiento de la ejecuci\u00f3n del contrato.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Ante las irregularidades anteriores, cursa una investigaci\u00f3n ante la Fiscal\u00eda seccional 60 bajo el radicado 130016001128201813033.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          \u00bfEn que se gastaron los recursos? Recursos destinados a modernizaci\u00f3n y fortalecimiento de las inspecciones de polic\u00edas, Comisar\u00edas de Familias y Casas de Justicias por valor total de $8.800.000.000.oo, discriminados as\u00ed:<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Adecuaciones a Inspecciones de Polic\u00edas celebrados con EDURBE, $2.120.339.337,\u00a0 en Contrataci\u00f3n de personal $3.580.000.000 y el resto en 7 capacitaciones, 2 con Corporaci\u00f3n Instituto T\u00e9cnico Moderno de Cartagena, 2 con la Cooperativo de Administraci\u00f3n P\u00fablica, uno con el Grupo Consultor Cartagena S.A.S, y 2 con AUDI servicios integrales S&M S.A.S; adem\u00e1s en la log\u00edstica de dos jornadas de justicia a los barrios celebrado con el Consorcio Operaci\u00f3n Log\u00edstica Interior 2018, y el suministro de papeler\u00eda, celebrado con UNIPLES.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Con relaci\u00f3n al contrato 04 de 2019, por $1.028.866.320, al que se le otorga el 50% por concepto de anticipo, es decir $514.433.169, para contratar los servicios de un operador log\u00edstico para la realizaci\u00f3n de las actividades contenidas en los programas que desarrolla la Secretaria de Interior, esta dependencia tom\u00f3 la determinaci\u00f3n de no cancelar el valor del adicional de este contrato, debido a que al revisar los 6 tomos del mismo, no se encuentran actas de recibo, actas de requerimiento, soportes, ni informes de ejecuci\u00f3n firmados por los supervisores y enlaces. Ante ello, este contrato est\u00e1 siendo objeto de revisi\u00f3n para tomar medidas pertinentes.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *Solicitud de recursos por parte de ASOMENORES*<\/em><\/span><\/p>\n

          Convenio de colaboraci\u00f3n No. 376 – 2018 de 10 de diciembre de 2018\u00a0\u00a0 por\u00a0 $450.000.000.\u00a0 El 72% del presupuesto anual tiene como destino la planta de personal de la vigencia fiscal 2018, seg\u00fan la propuesta, todos los recursos los aporto el Distrito de Cartagena, adem\u00e1s tuvo una aprobaci\u00f3n tard\u00eda del presupuesto afectando la contrataci\u00f3n y el desempe\u00f1o global de la instituci\u00f3n y la destinaci\u00f3n espec\u00edfica de recursos del ICBF.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Hubo falta de seguimiento constante a los presupuestos, no reposa en el expediente informe financiero ni del supervisor de la inversi\u00f3n. Se gestion\u00f3 la consecuci\u00f3n de los recursos solo hasta fin de a\u00f1o, meses despu\u00e9s no solo de la terminaci\u00f3n de la ley de garant\u00eda, sino de la aprobaci\u00f3n del presupuesto por parte de ASOMENORES. Solo hasta finalizar el a\u00f1o se le giraron parte de los recursos a ASOMENORES, impidiendo su correcto funcionamiento.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          No corresponde el valor del estudio previo con el remitido en enero, el valor consignado en el estudio previo del presupuesto asciende a la suma de $5.073.962.232.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *C\u00c1RCEL DE SAN DIEGO*<\/em><\/span><\/p>\n

          Contrato 08 de 2019, con la Fundaci\u00f3n Medica Social Colombiana, FUSOMED, por \u00a0$19.923.730, para Jornada de motivaci\u00f3n para la resocializaci\u00f3n y reincorporaci\u00f3n de las internas de la C\u00e1rcel, en el marco del mes de las madres.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          El 31 de mayo contratan a esta fundaci\u00f3n para dictar conferencia con una psic\u00f3loga y m\u00e9dico, siendo que la c\u00e1rcel tiene profesionales en ambas disciplinas. Las ofertas las recibieron el 28 de mayo, adjudican el contrato el 30 y el evento es al d\u00eda siguiente.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          *Irregularidades en la entrega de las instalaciones f\u00edsica y de los bienes muebles*.<\/em><\/span><\/p>\n

          El primer piso no estaba electrificado. Solo a partir de febrero de este a\u00f1o se cont\u00f3 con el fluido el\u00e9ctrico.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Infiltraciones de agua<\/em><\/span><\/p>\n

          Cajas el\u00e9ctricas de f\u00e1cil acceso para las internas y camarotes usados como rejas<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *Demora en la entrega del cargo*<\/em><\/span><\/p>\n

          *Posibles irregularidades en el tema misional, presunta violaci\u00f3n de los derechos de las reclusas*<\/em><\/span><\/p>\n

          _Ausencia de programas medibles y de largo plazo direccionado a la resocializaci\u00f3n de las mujeres privadas de la libertad.<\/em><\/span><\/p>\n

          _No se hizo entrega de ning\u00fan certificado o diploma que certifique las actividades de formaci\u00f3n mencionadas en el informe de entrega. Tampoco listado de asistencia u otras evidencias de dichas actividades.<\/em><\/span><\/p>\n

          _ Ausencia de caracterizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n privada de la libertad<\/em><\/span><\/p>\n

          _Presunto ocultamiento de los libros de c\u00f3mputos de los meses de noviembre y diciembre de 2019 por parte de un contratista que coordinaba el \u00e1rea de c\u00f3mputo de la c\u00e1rcel Distrital.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          _ El funcionario saliente, exdirector de la C\u00e1rcel Distrital (2019) actu\u00f3 como representante legal de internas.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          _Funcionamiento de la Fundaci\u00f3n Interno, sin que existiera un convenio vigente firmado para el a\u00f1o 2019.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *DISTRISEGURIDAD*<\/em><\/span><\/p>\n

          CONVENIO C-101-2016 para brindar atenci\u00f3n prehospitalaria en las playas durante la temporada de mitad de a\u00f1o, suscrito con la Junta Defensa Civil Cartagena, por $25.699.000. La Contralor\u00eda hizo hallazgos fiscales por presunto detrimento patrimonial de\u00a0 $24.956.000.<\/em><\/span><\/p>\n

          Convenio 007 de 2016, con Corpresermar, para garantizar cobertura de playas con salvavidas, por\u00a0 $3.180.461.001. Controlar\u00eda hace hallazgos fiscales por presunto detrimento de $214.640.952, oficina de Control Interno evidencia soportes, presuntamente falsos, por \u00a0$175.817.069,<\/em><\/span><\/p>\n

          Convenio 081 de 2017, con Corpresermar, para garantizar cobertura de playas con salvavidas, por<\/em><\/span><\/p>\n

          $861.900.241. El contratista no evidencia el pago de la seguridad social de sus trabajadores, raz\u00f3n por la que no se ha cancelado la \u00faltima cuota del convenio. Actualmente presente embargos por $255.029.556.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          CONVENIO No. 090 \u2013 2012, para impulsar y ponen en marcho el programa Vig\u00eda Municipal. De acuerdo a informes t\u00e9cnicos y de la Polic\u00eda, el aporte del conviniente, que es la Federaci\u00f3n Colombiana de Municipios, no ha sido funcional el sistema de comunicaci\u00f3n inal\u00e1mbrico y otros componentes no cumplen las caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas convenidas.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          *PRESUNTO HURTO DE*:<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          _Siete (7) motos de DISTRISEGURIDAD fueron hurtadas por parte de un contratista de la entidad, en un veh\u00edculo oficial \u2013 2018. (NUNC 130016109529201900294)<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          _Catorce (14) equipos de telefon\u00eda celular de la oficina de la Direcci\u00f3nOperativa de DISTRISEGURIDAD que deb\u00edan ser entregados a la Polic\u00eda Nacional \u2013 2018<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          P\u00c9RDIDA DE:<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          _Veintitr\u00e9s millones $23.014.033, que proven\u00edan de la Previsora Compa\u00f1\u00eda de Seguros por concepto de la devoluci\u00f3n de primas por baja siniestralidad en 2017 involucra a un ex contratista de la entidad y otros<\/em><\/span><\/p>\n

          \u00a0(Contrato 182 \u2013 2016). Indagaci\u00f3n preliminar No. 881-12-2019-19 de la Contralor\u00eda<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          *PLANEACI\u00d3N*<\/em><\/span><\/p>\n

          _Incumplimiento del deber de suministrar informaci\u00f3n:<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          No se especific\u00f3:<\/em><\/span><\/p>\n

          Procesos judiciales: Clase de proceso, Jurisdicci\u00f3n, estado actual, ruta cr\u00edtica, estado actual de cada tutela, derecho fundamental amparado y acciones populares,<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Procesos Misionales: Informaci\u00f3n insuficiente o inexistente en los siguientes proceso en el estado del plan de acci\u00f3n de marinas, APP, planes parciales, plusval\u00eda (acuerdo 041)<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          PQR sin contestar: no se entreg\u00f3 informaci\u00f3n precisa sobre el estado de las mismas o cuales se encuentran vencidas.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          Contrato de Consultor\u00eda <\/strong>No. SPD-CM-001-2018 \u201cFormulaci\u00f3n de la propuesta integral del Plan Especial de Manejo y Protecci\u00f3n del sector antiguo de la ciudad de Cartagena de Indias y su zona de influencia. Formulaci\u00f3n del Plan de Mejoramiento Integral de la Boquilla y los estudios necesarios para la propuesta de reubicaci\u00f3n de los nativos de Marlinda y Villagloria.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

          _No se evidencia documentos de supervisi\u00f3n del convenio.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          _El contrato fue objeto de auditor\u00eda por la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          _Hallazgo administrativo con presunta incidencia disciplinaria $3.401.210.400 y presunta incidencia fiscal en cuant\u00eda de $2.602.211.772.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          Convenio Interadministrativo No.002-2019. \u201cAunar esfuerzos para la estructuraci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de un Plan Parcial ubicado en el eje 1 \u00abCa\u00f1o Juan Angola y las lagunas de Marbella, Cabrero y Chambac\u00fa\u00bb, que promuevan la recuperaci\u00f3n y ordenamiento urban\u00edstico sostenible en el marco de lo establecido en el POT vigente.\u201d No se evidenciaron documentos que den cuenta de la ejecuci\u00f3n y supervisi\u00f3n del convenio, ni acta de liquidaci\u00f3n debidamente firmada. Se estableci\u00f3 canal de comunicaci\u00f3n con la contraparte, y la misma informa que ha decretado la terminaci\u00f3n unilateral del convenio.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          Convenio No. MIC-SPD-006-2019. \u201cSuministro de papeler\u00eda, con cargo al Sistema General de Regal\u00edas. Fortalecimiento de la Secretar\u00eda T\u00e9cnica del OCAD. Distrital Cartagena\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          No se evidenciaron documentos que den cuenta de la ejecuci\u00f3n del convenio. No se cuenta con acta de liquidaci\u00f3n debidamente suscrita.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *Presuntas irregularidades y negligencias administrativas*<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Se encontr\u00f3 licencias de ocupaci\u00f3n e intervenci\u00f3n del espacio p\u00fablico resoluci\u00f3n 8328 del 6 de noviembre de 2019. Mediante la cual, se concedi\u00f3 la instalaci\u00f3n de antenas de comunicaci\u00f3n aleda\u00f1as al Centro Hist\u00f3rico de la ciudad.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Resoluci\u00f3n 8050 de 24 de octubre de 2019 por la cual se concede permiso para la localizaci\u00f3n de antenas de<\/em><\/span><\/p>\n

          Telecomunicaciones en 108 sitios del Distrito entre ellos 1 en el Getseman\u00ed y 5 en el entorno hist\u00f3rico.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          1 POT \u2013 17 Circulares- Mediante estas circulares no se pueden ajustar o modificar las normas urban\u00edsticas del Plan de Ordenamiento Territorial ni de los instrumentos que lo desarrollen y complementen.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          *INFRAESTRUCTURA:*<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          El informe resumido por escrito de la gesti\u00f3n del servidor p\u00fablico saliente. (No se realiz\u00f3 detalladamente).<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Detalle pormenorizado sobre la situaci\u00f3n de los recursos materiales, financieros y humanos, as\u00ed como los bienes muebles e inmuebles a su cargo, debidamente actualizados a la fecha de la entrega. (No se hizo).<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Detalle de los presupuestos, programas, estudios y proyectos. (No se realiz\u00f3)<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          *Irregularidades en contratos infraestructura 2016 \u2013 2019*:<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          VIA A CAMPA\u00d1A:<\/em><\/span><\/p>\n

          Suspendido por falta de recursos de regal\u00edas del DNP<\/em><\/span><\/p>\n

          Presenta 4 suspensiones, 3 reinicios y 1 adicional.<\/em><\/span><\/p>\n

          El DNP inicio procedimiento preventivo No. PAP 058-20 de fecha 25 de febrero de 2020<\/em><\/span><\/p>\n

          Para concluir el 3% se requiere la adici\u00f3n presupuestal por valor de $454.766.036.70.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          LP-DADIS-001-2014<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          OBJETO: \u201cRevisi\u00f3n y Ajuste De Los Dise\u00f1os Prototipo, Realizaci\u00f3n de los<\/em><\/span><\/p>\n

          \u00a0Estudios de Ingenier\u00eda y La Construcci\u00f3n y\/ o Adecuaci\u00f3n y\/o Ampliaci\u00f3n y\/o<\/em><\/span><\/p>\n

          Remodelaci\u00f3n y Dotaci\u00f3n de Las Instituciones de Salud del Distrito De Cartagena\u201d \u2013 Grupo 1 y Grupo 2<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          UPA DANIEL LEMAITRE: Avance de un 55% y suspendida 4 veces, 3 reinicios y 1 adicional<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Valor del contrato, $29.893.305.679<\/em><\/span><\/p>\n

          Contratista: Consorcio Salud Heroica<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Valor para terminar $1,297.000.000<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          LP-DADIS-002-2014<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          OBJETO: \u201cRevisi\u00f3n y Ajuste De Los Dise\u00f1os Prototipo, Realizaci\u00f3n de los Estudios de Ingenier\u00eda y La Construcci\u00f3n y\/o Adecuaci\u00f3n y\/o Ampliaci\u00f3n y\/o Remodelaci\u00f3n y Dotaci\u00f3n de Las Instituciones de Salud del Distrito De Cartagena\u201d \u2013 Grupo 3 y Grupo 4<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          CONTRATISTA: COINSES S.A<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          COSTO OBRA: $64.061.606.984<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          CAP Bar\u00fa, Bayunca, Hospitales de El Poz\u00f3n y Canapote<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          INSTITUCION EDUCATIVA SAN FELIPE NERI. CONTRATO No. 39-40 del 17\/abril\/2017<\/em><\/span><\/p>\n

          CONTRATISTA: Consorcio Intermegacolegio<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          COSTO OBRA: $8.487.523.997<\/em><\/span><\/p>\n

          AVANCE DE OBRA: 41,83% de la estructura<\/em><\/span><\/p>\n

          LA OBRA SE ENCUENTRA SUSPENDIDA<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          CDI VILLAS DE ARANJUEZ:<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Consorcio CDI Villas De Aranjuez 2016<\/em><\/span><\/p>\n

          AVANCE DE OBRA: 95% del valor Contractual<\/em><\/span><\/p>\n

          SUSPENDIDA Desde diciembre de 2019. Se debe gestionar recursos por valor de\u00a0 $2.182.465.741,69<\/em><\/span><\/p>\n

          COSTO OBRA: $2.738.884.619.<\/em><\/span><\/p>\n

          COSTO INTERVENTOR\u00cdA:\u00a0 $196.254.800.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          PAVIMENTO EN CONCRETO R\u00cdGIDO EN V\u00cdAS INTERNAS DEL BARRIO EL POZ\u00d3N, EN EL DISTRITO DE CARTAGENA\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

          CONTRATISTA: Consorcio Concrevial<\/em><\/span><\/p>\n

          INTERVENTOR: Consorcio Intervias Cartagena<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          COSTO OBRA $2.731.418.805,53<\/em><\/span><\/p>\n

          FUENTE DE FINANCIACI\u00d3N: DP<\/em><\/span><\/p>\n

          \u00a0PROCESO DE RECIBO DE OBRA<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          17 V\u00cdAS DEL DISTRITO DE CARTAGENA DE INDIAS.<\/em><\/span><\/p>\n

          Hace falta terminar 2 v\u00edas que son:<\/em><\/span><\/p>\n

          Carrera 60 entre calle 35 y la v\u00eda perimetral proyectada del barrio Olaya Herrera del Distrito de Cartagena sector Ricaurte.<\/em><\/span><\/p>\n

          Calle 12 del barrio Nuevo Para\u00edso del corregimiento de Pasacaballos Distrito de Cartagena<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          AVANCE DE OBRA: 86.33%<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          SUSPENDIDA desde el 10 de Septiembre de 2015<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          *VALORIZACI\u00d3N:*<\/em><\/span><\/p>\n

          INFORMACI\u00d3N ENTREGADA INCOMPLETA:<\/em><\/span><\/p>\n

          _Inventario de bienes muebles.<\/em><\/span><\/p>\n

          _Estado del archivo de la entidad y la documentaci\u00f3n pendiente por archivar.<\/em><\/span><\/p>\n

          _Estado y tr\u00e1mite impartido a los 2.497 derechos de petici\u00f3n y 173 acciones\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 constitucionales\u00a0 que la subdirectora jur\u00eddica mencion\u00f3 en su informe de entrega del cargo.<\/em><\/span><\/p>\n

          _Relaci\u00f3n total de los contratos existentes y su estado al momento de la entrega del cargo.<\/em><\/span><\/p>\n

          _Informaci\u00f3n de la gesti\u00f3n y documentos de los procesos de cobro coactivo de las obras\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Anillo Vial, Alcantarillado de Bocagrande, Plan Vial, Ruta 90 y Zona Norte.<\/em><\/span><\/p>\n

          _Documentaci\u00f3n relativa a importantes proyectos como el plan de drenajes pluviales.<\/em><\/span><\/p>\n

          _Inventario de procesos judiciales en los que el Departamento Administrativo de Valorizaci\u00f3n Distrital est\u00e1 involucrado.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Deficiente gesti\u00f3n de cobro de cartera:<\/em><\/span><\/p>\n

          La cartera durante las \u00faltimas tres vigencias (a\u00f1os 2017, 2018, 2019)\u00a0 no ha tenido una variaci\u00f3n significativa.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          INCUMPLIMIENTO CON LAS OBLIGACIONES DEL DISTRITO:<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          COMPROMISOS POR CONSULTAS PREVIAS<\/strong>, de\u00a0 96 compromisos pactados con las comunidades de la Isla de Bar\u00fa, a la fecha no se ha cumplido con 63.<\/em><\/span><\/p>\n

          COMPROMISOS POR ACCIONES JUDICIALES<\/strong>, En la actualidad registramos 25 acciones judiciales relacionadas con temas de drenajes pluviales.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n

          Inconvenientes en los contratos:<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Contratista: Consorcio Isla Bar\u00fa.<\/em><\/span><\/p>\n

          Fecha de Inicio: 01 de marzo de 2007.<\/em><\/span><\/p>\n

          Objeto: \u201cConstrucci\u00f3n y mejoramiento de la V\u00eda transversal Isla Bar\u00fa, de 31 kil\u00f3metros aproximadamente\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

          Valor: indeterminado, se estim\u00f3 inicialmente en $ 32.746.930.905<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          El concesionario ha demandado en varias ocasiones al Distrito por supuesto incumplimiento de las obligaciones contractuales.<\/em><\/span><\/p>\n

          El contrato de interventor\u00eda se termin\u00f3 el 31 de diciembre de 2019.<\/em><\/span><\/p>\n

          En 2016 se profiri\u00f3 laudo arbitrar condenando al Distrito al pago de $4.664.442.480 al concesionario. Con intereses hasta hoy $9.170.058.153.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Contrato de Concesi\u00f3n:<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          CONCEDENTE: DISTRITO TUR\u00cdSTICO Y CULTURAL DE CARTAGENA DE INDIAS.\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

          CONCESIONARIO: CONCESI\u00d3N VIAL DE CARTAGENA S.A.<\/em><\/span><\/p>\n

          VALOR CONTRATO OBRAS INICIALES: $66.019.000.000, de Octubre de 1997.<\/em><\/span><\/p>\n

          OBRAS OTROSI No.8:<\/em><\/span><\/p>\n

          Compensaciones por inversiones realizadas por el Concesionario por la suma de $1.596.084,697 a precios de octubre de 1997.<\/em><\/span><\/p>\n

          Adiciones por mantenimiento $5.916.000.000.<\/em><\/span><\/p>\n

          OBRAS DEL OTROSI No.9 Suscrito el 11 de septiembre de 2006, por diferentes conceptos $20.789.463.316.<\/em><\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

            \n
          • Est\u00e1 en discusi\u00f3n el cumplimiento de la TIR (tasa interna de retorno) pactada en 17,22%.<\/em><\/span><\/li>\n
          • Estamos a la espera de la decisi\u00f3n del Control excepcional que adelanta la Contralor\u00eda Delegada No.11 sobre la TIR.<\/em><\/span><\/li>\n
          • Se reclama incumplimiento del concesionario tales como la falta de andenes y puentes peatonales en algunos tramos de la v\u00eda.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

             <\/p>\n

             <\/p>\n

            INCONVENIENTES EN LOS CONTRATOS:<\/em><\/span><\/p>\n

            Contrato: 20-2019 del 26 de Diciembre de 2019.<\/em><\/span><\/p>\n

            Contratante: Alcald\u00eda Mayor de Cartagena de Indias D. T. y C.<\/em><\/span><\/p>\n

            Contratista: KMC S.A.S.<\/em><\/span><\/p>\n

            Objeto: \u201cConstrucci\u00f3n de la Optimizaci\u00f3n del Pedrapl\u00e9n para la conformaci\u00f3n de la cimentaci\u00f3n de la V\u00eda transversal bar\u00fa en la Fase II del tramo dos de Playetas\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

            Valor: $ 19.665.785.258,oo\u00a0 Fuente: SGR<\/em><\/span><\/p>\n

            Plazo: 7 Meses.<\/em><\/span><\/p>\n

            Objeto: \u201cConstrucci\u00f3n de la Optimizaci\u00f3n del Pedrapl\u00e9n para la conformaci\u00f3n de la cimentaci\u00f3n de la V\u00eda transversal bar\u00fa en la Fase II del tramo dos de Playetas\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

            Valor: $ 19.665.785.258,oo\u00a0 Fuente: SGR<\/em><\/span><\/p>\n

            Plazo: 7 Meses.<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            Tiene una denuncia ante la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica por presuntas irregularidades en el proceso licitatorio.<\/em><\/span><\/p>\n

            El Consorcio Vial Isla Bar\u00fa, Concesionario del Contrato VAL 02-06, convoc\u00f3 Tribunal de Arbitramiento\u00a0 contra el Distrito de Cartagena en virtud de este contrato.<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            *ESPACIO P\u00daBLICO:*<\/em><\/span><\/p>\n

            Presuntas Inconsistencias en el Registro \u00danico de Vendedores \u2013 RUV<\/em><\/span><\/p>\n

            Presunta ineficiencia misional<\/em><\/span><\/p>\n

            Acuerdo 010 de 2014 Por el cual se reglamenta el espacio p\u00fablico para su uso eventual y temporal mediante contratos de Plaza de San Diego y Plaza de la Trinidad, Santo Domingo, Fern\u00e1ndez de Madrid.<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

             <\/p>\n

            Presuntas irregularidades de procesos contractuales analizados:<\/em><\/span><\/p>\n

            En 2019, 565 contratos OPS y en el 2020, 66<\/em><\/span><\/p>\n

            Denuncia interpuesta por Roberto Martelo Fern\u00e1ndez por falsificaci\u00f3n de su firma.<\/em><\/span><\/p>\n

            No se conoci\u00f3 situaci\u00f3n contractual de la Gerencia de Espacio P\u00fablico, para el periodo de gesti\u00f3n septiembre a diciembre de 2019.<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

             <\/p>\n

            *DATT*<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            Un d\u00e9ficit a 31 de diciembre de (-$4.624.339.136,45).<\/em><\/span><\/p>\n

            Falta de transferencias a la federaci\u00f3n nacional de municipios<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            Falta de transferencia Injustificada de recursos del DATT\u00a0 al SIMIT<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            Desde el mes de diciembre de 2018 hasta el 31 de diciembre de 2019, el DATT no realiz\u00f3 ning\u00fan giro a la federaci\u00f3n de municipios, y existen pasivos pendientes de conciliar entre 2002 y 2018.<\/em><\/span><\/p>\n

            DEFICIENCIAS EN LA CONSTRUCCI\u00d3N DEL PRESUPUESTO DE 2020<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

            Presuntamente existe una mala planeaci\u00f3n del presupuesto aprobado por el Concejo Distrital mediante acuerdo 018 de 2019 para la vigencia 2020, contiene rentas de destinaci\u00f3n espec\u00edfica financiando gastos de funcionamiento. Esta situaci\u00f3n se viene dando hist\u00f3ricamente.<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

             <\/p>\n

            El problema radica en que los gastos de funcionamiento de las entidades p\u00fablicas se financian por los ingresos corrientes de libre destinaci\u00f3n, esto es, aquellos que no tienen una destinaci\u00f3n espec\u00edfica por la constituci\u00f3n, la ley, o un acto administrativo.<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

             <\/p>\n

            Las multas de tr\u00e1nsito cuentan con destinaci\u00f3n espec\u00edfica seg\u00fan el art\u00edculo 160 del c\u00f3digo de tr\u00e1nsito, sin embargo, se encuentran asignadas al presupuesto de funcionamiento, no pudiendo ser usadas para su destinaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

             <\/p>\n

            OTORGAMIENTO INDEBIDO DE PERMISOS DE MOVILIDAD ESPECIAL EN PICO Y PLACA.<\/em><\/span><\/p>\n

             <\/p>\n

              \n
            • Muestras aleatorias del periodo comprendido entre enero de 2019 y enero de 2020 (72 hallazgos).<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

               <\/p>\n

                \n
              • Se le otorg\u00f3 permiso pico y placa a personas o empresas que no ten\u00edan derecho al mismo.<\/em><\/span><\/li>\n
              • Se otorgaban con base a criterios no establecidos en los Decretos reglamentarios.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

                 <\/p>\n

                FALTA DE NOTIFICACI\u00d3N DE MANDAMIENTOS DE PAGO VIGENCIA 2017:<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

                 <\/p>\n

                23.953 mandamientos sin notificar vigencia 2017, equivalentes a $16.649.984.420.<\/em><\/span><\/p>\n

                 <\/p>\n

                Una deuda prescrita implica no poder ejercer su cobro por la v\u00eda coactiva, lo que hace dif\u00edcil su recaudo.<\/em><\/span><\/p>\n

                Durante 2020 existe un alto riesgo de prescripci\u00f3n por el gran n\u00famero de mandamientos no notificados oportunamente.<\/em><\/span><\/p>\n

                 <\/p>\n

                PRESUNTAS NEGLIGENCIAS ADMINISTRATIVAS:<\/em><\/span><\/p>\n

                Falta de cobro de intereses moratorios de derecho de tr\u00e1nsito entre 2015 y 2020.<\/em><\/span><\/p>\n

                Se concedieron prescripciones a trav\u00e9s de oficios a los ciudadanos, que en muchos casos no ten\u00edan c\u00f3digo de SIGOB\u00a0 o membrete de la entidad, sin realizar el debido descargue en la plataforma del SIMIT.<\/em><\/span><\/p>\n

                 <\/p>\n

                 <\/p>\n

                NO existe un correcto y debido proceso archiv\u00edstico (ni digital ni f\u00edsico).<\/em><\/span><\/p>\n

                 <\/p>\n

                *UMATA:*<\/em><\/span><\/p>\n

                 <\/p>\n

                Se incumplieron con las metas del Plan de Desarrollo \u201cPrimero la Gente 2016 \u2013 2019\u201d \u00edtems:<\/em><\/span><\/p>\n

                  \n
                • Pol\u00edtica p\u00fablica de protecci\u00f3n animal.<\/em><\/span><\/li>\n
                • COSO Distrital y albergue de especies menores.<\/em><\/span><\/li>\n
                • Unidad m\u00f3vil de atenci\u00f3n veterinaria.<\/em><\/span><\/li>\n
                • Recuperaci\u00f3n de 800 veh\u00edculos de tracci\u00f3n animal.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

                   <\/p>\n

                  Se concentr\u00f3 la contrataci\u00f3n de la UMATA en las siguientes ESAL:<\/em><\/span><\/p>\n

                  ASOFUTURO<\/em><\/span><\/p>\n

                  SEMBRANDO PAZ<\/em><\/span><\/p>\n

                  FUNDACI\u00d3N NI\u00d1OS DE LA PLAYA<\/em><\/span><\/p>\n

                  MUJERES DE PERRENQUE<\/em><\/span><\/p>\n

                  FUNDACI\u00d3N VETERINARIOS UNIDOS<\/em><\/span><\/p>\n

                   <\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Presuntas negligencias administrativas:<\/em><\/span><\/p>\n

                    \n
                  • No hubo entrega del cargo por par parte del anterior Director.<\/em><\/span><\/li>\n
                  • Se recibi\u00f3 la informaci\u00f3n de la dependencia en una carpeta que conten\u00eda muy poca o casi ninguna informaci\u00f3n sobre la Administraci\u00f3n anterior.<\/em><\/span><\/li>\n
                  • El archivo f\u00edsico no cumple las especificaciones t\u00e9cnicas, ni legales que regulan este tema. La informaci\u00f3n sobre los procesos propios de la oficina no se encontr\u00f3 concentrada, estaba atomizada y fragmentada lo poco que hab\u00eda, en diferentes computadores.<\/em><\/span><\/li>\n
                  • El personal de planta estaba compuesto por tres funcionarios.<\/em><\/span><\/li>\n
                  • Se evidenci\u00f3 que los contratistas por prestaci\u00f3n de servicios<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

                     <\/p>\n

                    *EPA CARTAGENA*<\/em><\/span><\/p>\n

                    En presupuesto varios aspectos que afectan el normal funcionamiento de la entidad, con errores en el proyecto de inversi\u00f3n del Epa.<\/em><\/span><\/p>\n

                     <\/p>\n

                    Presunto incumplimiento ante la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil.<\/em><\/span><\/p>\n

                    Manejo de archivo y acceso a documentos:<\/em><\/span><\/p>\n

                     <\/p>\n

                    No se recibi\u00f3 listado completo de procesos en curso:<\/em><\/span><\/p>\n

                      \n
                    • Procesos relacionados como activos, se encuentran actualmente terminados y archivados por los despachos judiciales de conocimiento.\u00a0<\/em><\/span><\/li>\n
                    • La informaci\u00f3n registrada en los algunos de los procesos\u00a0relacionados\u00a0est\u00e1 desactualizada, en lo que respecta al estado del proceso o su \u00faltima actuaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/li>\n
                    • No fueron relacionados todos los procesos activos en los que es parte el Establecimiento P\u00fablico Ambiental – EPA Cartagena.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

                      En 2019, en OPS la inversi\u00f3n fue de $8,345,759,993<\/em><\/span><\/p>\n

                       <\/p>\n

                      *ESCUELA DE GOBIERNO*<\/em><\/span><\/p>\n

                        \n
                      • Posible fraccionamiento de objetos contractuales<\/em><\/span><\/li>\n
                      • Duplicidad de productos en misma cantidades y eventos relacionados en las actas de recibo de cada jornada revisada.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

                         <\/p>\n

                          \n
                        • Posible falta de garant\u00eda al principio de libre concurrencia y pluralidad de oferentes.<\/em><\/span><\/li>\n
                        • En los procesos relacionados a continuaci\u00f3n, se evidenci\u00f3 que no s\u00f3lo se limitaba con el n\u00famero de contratos requeridos para acreditar la experiencia general, sino que adem\u00e1s exig\u00edan el cumplimiento del 100% del valor del Presupuesto Oficial.<\/em><\/span><\/li>\n
                        • Concentraci\u00f3n contrataci\u00f3n con ESAL durante la vigencia 2016 \u2013 2019. CORPORACI\u00d3N GESTI\u00d3N 21 (2016, 2017 y 2018) y FUNDACI\u00d3N ALINAHO, en 2019.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

                           <\/p>\n

                            \n
                          • Presuntas irregularidades en el convenio Agencia para la Seguridad<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

                             <\/p>\n

                             <\/p>\n

                            *ALCALD\u00cdAS LOCALES:*<\/em><\/span><\/p>\n

                            *LOCALIDAD DE LA VIRGEN Y TUR\u00cdSTICA*<\/em><\/span><\/p>\n

                            Incumplimiento de la Ley de Archivo<\/em><\/span><\/p>\n

                            Carpetas AZ desorganizadas, sin foliar.<\/em><\/span><\/p>\n

                            Documentos sin firmas<\/em><\/span><\/p>\n

                            Ausencia de informes de supervisi\u00f3n y actas de recibo a satisfacci\u00f3n de contratos celebrados.<\/em><\/span><\/p>\n

                             <\/p>\n

                            Presunto fraccionamiento del objeto contractual<\/em><\/span><\/p>\n

                            Se identificaron cinco (5) procesos por valor de $1.843.874.500, con objetos contractuales y especificaciones<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

                             <\/p>\n

                            V\u00cdAS ALCALD\u00cdA LOCAL 2-2019<\/em><\/span><\/p>\n

                            \u201cAdecuaci\u00f3n de calles en la jurisdicci\u00f3n territorial de la localidad 2 Virgen y Tur\u00edstica del Distrito Especial, Tur\u00edstico y Cultural de Cartagena de Indias.<\/em><\/span><\/p>\n

                             <\/p>\n

                            COSTO OBRA: $822.659.300<\/em><\/span><\/p>\n

                            CONTRATISTA:<\/em><\/span><\/p>\n

                            Inversiones y Construcciones INVERCONST A.C S.A.S<\/em><\/span><\/p>\n

                             <\/p>\n

                            IRREGUARIDADES: Resoluci\u00f3n de apertura y pliegos definitivos de procesos sin firma.<\/em><\/span><\/p>\n

                             <\/p>\n

                            MEJORAMIENTO ESTADIO DE F\u00daTBOL JAIME MORON<\/em><\/span><\/p>\n

                             <\/p>\n

                            CONTRATISTA:<\/em><\/span><\/p>\n

                            Consorcio Deportivo JM<\/em><\/span><\/p>\n

                            INTERVENTOR:<\/em><\/span><\/p>\n

                            Construcciones y Servicios Becar S.A.S.<\/em><\/span><\/p>\n

                             <\/p>\n

                            COSTO OBRA: $5.733.626.880<\/em><\/span><\/p>\n

                             <\/p>\n

                            El expediente contractual carece de los siguientes documentos:<\/em><\/span><\/p>\n

                              \n
                            • Estudios previos.<\/em><\/span><\/li>\n
                            • Pliego de condiciones definitivos.<\/em><\/span><\/li>\n
                            • Estudios del sector.<\/em><\/span><\/li>\n
                            • Actas de entregas parciales y acta de recibo a satisfacci\u00f3n.<\/em><\/span><\/li>\n
                            • Resoluci\u00f3n de adjudicaci\u00f3n No. 13 del 3 de mayo de 2019 y Otro S\u00ed de fecha 5 junio de 2019, sin respectiva firma.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

                               <\/p>\n

                               <\/p>\n

                              *LOCALIDAD INDUSTRIAL Y DE LA BAH\u00cdA*<\/em><\/span><\/p>\n

                              CONTRATOS DEL FONDO DE DESARROLLO LOCAL EN EL CUATRIENIO: $42.422.523.241<\/em><\/span><\/p>\n

                               <\/p>\n

                              Obras p\u00fablicas (calles, parques, canchas) $21.559.836.484\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

                              ESAL (proyectos sociales, capacitaciones, etc.) $18.260.239.112<\/em><\/span><\/p>\n

                               <\/p>\n

                              Otros (OPS y gastos de funcionamiento) $2.602.447.645<\/em><\/span><\/p>\n

                               <\/p>\n

                              CONVENIO CON EDURBE PARA CONSTRUIR VIAS Y CANCHAS<\/em><\/span><\/p>\n

                              CONTRATISTA:<\/em><\/span><\/p>\n

                              Empresa de Desarrollo Urbano de Bol\u00edvar Edurbe S.A.<\/em><\/span><\/p>\n

                              COSTO CONVENIO: $3.268.941.320<\/em><\/span><\/p>\n

                              INICIAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 $2.759.092.421<\/em><\/span><\/p>\n

                              ADICIONAL 1: $168.941.321<\/em><\/span><\/p>\n

                              ADICIONAL 2: $340.907.578<\/em><\/span><\/p>\n

                               <\/p>\n

                              ALGUNAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES DETECTADAS:<\/em><\/span><\/p>\n

                                \n
                              • Violaci\u00f3n principio de planeaci\u00f3n: en su desarrollo tuvo 3 suspensiones, actas de reinicio. As\u00ed el plazo inicial de 90 d\u00edas hasta el 31 de diciembre de 2017 se llev\u00f3 hasta 31 de diciembre de 2018 y se ejecutaron obran aun en el 2019.<\/em><\/span><\/li>\n
                              • No se entregaron las canchas con la totalidad de la calidad.<\/em><\/span><\/li>\n
                              • Actualmente existe debate con EDURBE en cuanto a los valores del contrato.<\/em><\/span><\/li>\n
                              • No reposan en el expediente contractual actas de entrega de las obras a la comunidad.<\/em><\/span><\/li>\n
                              • En 2020 la Procuradur\u00eda elev\u00f3 pliego de cargos a la ex Alcaldesa por contratar con Edurbe S.A.- sin que, al parecer, tuviera la idoneidad requerida para ejecutarlas, por lo que tuvo que subcontratar con terceros la realizaci\u00f3n del 100% de los trabajos que se deb\u00edan realizar con lo que se habr\u00eda vulnerado los principios de transparencia y selecci\u00f3n objetiva, que exigen a los contratistas tener la capacidad e idoneidad suficiente para cumplir con lo pactado.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

                                 <\/p>\n

                                CONSTRUCCION Y ADECUACI\u00d3N DE V\u00cdAS EN LA LOCALIDAD (2019)<\/em><\/span><\/p>\n

                                COSTO CONTRATO: $4.259.710.631<\/em><\/span><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                INICIAL $3.446.364.567<\/em><\/span><\/p>\n

                                ADICIONAL: $813.346.064<\/em><\/span><\/p>\n

                                LIQUIDADO<\/em><\/span><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                CONTRATAR LA IMPLEMENTACION INSTRUCCION Y REALIZACION DE PROYECTOS SOCIALES EN LA LOCALIDAD INDUSTRIAL Y DE LA BAHIA\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

                                VALOR: $2.284.324.000<\/em><\/span><\/p>\n

                                No se evidencia del expediente contractual el an\u00e1lisis de los impactos realizados con la ejecuci\u00f3n de los proyectos desarrollados o aplicados por el contratista, o el seguimiento de c\u00f3mo mejoraron los \u00edndices en los barrios que se realizaron los proyectos.<\/em><\/span><\/p>\n

                                Dentro del expediente contractual no reposa suficiente documentaci\u00f3n de los controles realizados en la supervisi\u00f3n de estos contratos.<\/em><\/span><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                81 contratos en el cuatrienio con ESAL por valor total de $ 18.547.361.647<\/em><\/span><\/p>\n

                                Objetos principales de los contratos: capacitaciones, apoyo para ejecuci\u00f3n de proyectos sociales, entre otros.<\/em><\/span><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                Presuntas irregularidades y\/o negligencias administrativas:<\/em><\/span><\/p>\n

                                ESTADO DE LA ESTRUCTURA F\u00cdSICA DE LA ALCALD\u00cdA LOCAL<\/em><\/span><\/p>\n

                                Deterioro en la infraestructura f\u00edsica de la dependencia, pese a la celebraci\u00f3n del contrato<\/em><\/span><\/p>\n

                                MC-AL3-002-2019 para mantenimiento de las instalaciones.<\/em><\/span><\/p>\n

                                 <\/p>\n

                                Desde el 2017, se vienen realizando contratos por valores similares y con el mismo objeto.<\/em><\/span><\/p>\n

                                Fin del Comunicado 903<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                El Alcalde William Dau elev\u00f3 su tono inquisitorio y le dio un ultim\u00e1tum al sistema judicial y organismos de control para que sancionen a quienes \u00e9l viene tildando de malandrines en el llamado Libro Blanco, cuya alica\u00edda tercera entrega no incluy\u00f3 al controvertido gobierno de Judith Pinedo, ni aludi\u00f3 a la escandalosa elecci\u00f3n del contralor H\u00e9ctor Consuegra, a quien \u00e9l nombr\u00f3 en Edurbe. Sin pruebas contundentes sino indicios con alta carga pol\u00edtica,\u00a0Dau tampoco se refiri\u00f3 a las denuncias de corrupci\u00f3n en las narices de su administraci\u00f3n, especialmente las contempladas el… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":36828,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[75,4],"tags":[298],"class_list":["post-36827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacada","category-politica","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36827\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}