El Concejo de Cartagena respondi\u00f3 las afirmaciones del alcalde William Dau tras la aprobaci\u00f3n de la moci\u00f3n de censura al secretario de Planeaci\u00f3n Distrital, Guillermo \u00c1vila, y emiti\u00f3 esta declaraci\u00f3n:<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICADO A LA OPINI\u00d3N P\u00daBLICA<\/strong><\/p>\n Cartagena de Indias D. T y C. <\/strong>11 <\/strong>de <\/strong>Diciembre<\/strong>\u00a0de 2020<\/strong>.\u00a0Con mucha extra\u00f1eza vemos en el discurso del alcalde de Cartagena, que nuevamente frente a hechos contundentes y documentados, prefiere voltear su cabeza hacia un costado y no escuchar los llamados de la ciudadan\u00eda y mucho menos de su Junta Directiva.<\/p>\n Hoy m\u00e1s que nunca le pedimos al se\u00f1or alcalde que mire de frente los problemas de la ciudad y que dentro del marco de la legalidad y la ley colombiana proceda a trabajar en ellos.<\/p>\n En su discurso desdibuja las realidades que llevaron a este Concejo a propiciar y finalmente decretar la moci\u00f3n de censura, al funcionario Guillermo \u00c1vila Barrag\u00e1n.<\/p>\n Al se\u00f1or no se le acusa por el \u201cdesorden urban\u00edstico de la ciudad\u201d como trata de desviar la atenci\u00f3n el alcalde. Estamos de acuerdo que todo lo que se puede investigar, identificar responsables,\u00a0deben ser condenados, pero, al Se\u00f1or Guillermo \u00c1vila se le hace moci\u00f3n de censura por no atender en legal y debida forma las funciones de su cargo, al haber procedido, entre otras, en contra de los intereses del Distrito,\u00a0de recibir productos que ya la m\u00e1xima autoridad ambiental y la Procuradur\u00eda Ambiental hab\u00eda advertido sobre su deficiente calidad y por lo que el Distrito en acta de liquidaci\u00f3n parcial hab\u00eda rechazado.<\/p>\n Aun as\u00ed,\u00a0el se\u00f1or \u00c1vila despu\u00e9s de 2 a\u00f1os de haber finalizado la etapa de ejecuci\u00f3n contractual (es decir el 31 de Julio de 2018) procede a recibir estos estudios, en beneficio de FONADE (Hoy EN Territorio) y en perjuicio de la ciudad, quien por el mal actuar del secretario quedo condenada a trabajar en su POT con unos estudios de riesgos y\u00a0ambientales deficientes que necesariamente obligaran a hacer mayor apropiaci\u00f3n de recursos para enmendar el error cometido por el ex funcionario.<\/p>\n El Alcalde de Cartagena tambi\u00e9n dice en su discurso que el funcionario est\u00e1\u00a0\u201cComprometido con la construcci\u00f3n de una Cartagena con mejores condiciones de vida.\u201d<\/em>\u00a0Pero omite decir que los estudios de riesgos\u00a0que recibi\u00f3 el secretario censurado no cumplen con los requisitos de la norma. Por lo cual c\u00f3mo va a garantizar mitigar los riesgos de la ciudad si los estudios son imprecisos, deficientes y no permiten tomas decisiones asertivas para el bien de la ciudad, como se demostr\u00f3 en el debate.<\/p>\n Por otra parte,\u00a0el Alcalde afirma que: \u201cSe estaba garantizando el no detrimento del recurso\u201d, <\/em>pero por el actuar del Secretario se evidencia, todo lo contrario, pues \u00a0\u00a0lo que se aseguraron fueron los recursos a FONADE\/DNP y no al Distrito, porque al recibir por parte del ex Secretario esos productos deficientes obliga al Distrito a tener que salir a contratar su complementaci\u00f3n y reparaci\u00f3n.<\/p>\n Este Concejo se pregunta: \u00bfes esta la forma eficiente de evitar el detrimento en la administraci\u00f3n actual? Cuando todas las administraciones anteriores exigieron a FONADE la devoluci\u00f3n total de los recursos por el incumplimiento contractual; mientras que esta administraci\u00f3n dos a\u00f1os despu\u00e9s de la ejecuci\u00f3n recibe los productos deficientes, no amparados\u00a0en la ley de contrataci\u00f3n, sino, bas\u00e1ndose en el C\u00f3digo Civil y de Comercio como lo expres\u00f3 en su escrito el Secretario saliente.<\/p>\n El Ex Secretario de Planeaci\u00f3n desconoce el rol que asign\u00f3\u00a0el Contrato Interadministrativo en el punto 2 de la Cl\u00e1usula segunda que le entregaba al Distrito la \u00a0supervisi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n, la cual fue delegada en esta Secretar\u00eda\u00a0desde el a\u00f1o 2016 con el oficio AMC-OFI-0134571-2016 expedido por el Alcalde Distrital del momento; es decir,\u00a0el Se\u00f1or \u00c1vila ten\u00eda el rol como supervisor de garantizar que la ciudad pudiese tener productos de calidad y este cometido no fue cumplido por \u00a0el ex secretario.<\/p>\n Entre otras,\u00a0\u00e9stas son las razones por las cuales este Concejo con 18 votos de 19 en mayor\u00eda absoluta,\u00a0adelantamos y promovimos esta moci\u00f3n y nos ratificamos en decir que queremos el beneficio para la ciudad y que tampoco vamos a Ceder en nuestro deseo de permitir el crecimiento, ordenado y sostenible de la ciudad, pero siempre desde el cumplimiento de las normas legales. No hacemos debates de dichos, hacemos debates con soportes t\u00e9cnicos como lo demostramos.<\/p>\n A efectos de lograr beneficio de todos,\u00a0le pedimos a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica que revise las razones por\u00a0las cuales\u00a0nunca se actualiz\u00f3\u00a0el POT vigente del 2001 \u00a0y el convenio NEO POT.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Concejo de Cartagena respondi\u00f3 las afirmaciones del alcalde William Dau tras la aprobaci\u00f3n de la moci\u00f3n de censura al secretario de Planeaci\u00f3n Distrital, Guillermo \u00c1vila, y emiti\u00f3 esta declaraci\u00f3n: COMUNICADO A LA OPINI\u00d3N P\u00daBLICA Cartagena de Indias D. T y C. 11 de Diciembre\u00a0de 2020.\u00a0Con mucha extra\u00f1eza vemos en el discurso del alcalde de Cartagena, que nuevamente frente a hechos contundentes y documentados, prefiere voltear su cabeza hacia un costado y no escuchar los llamados de la ciudadan\u00eda y mucho menos de su Junta Directiva. Hoy m\u00e1s que… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":38405,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[75,4],"tags":[285,298],"class_list":["post-38404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacada","category-politica","tag-destacada","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38404\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}