{"id":39052,"date":"2021-02-16T08:11:19","date_gmt":"2021-02-16T13:11:19","guid":{"rendered":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=39052"},"modified":"2021-02-16T08:28:38","modified_gmt":"2021-02-16T13:28:38","slug":"consejo-de-estado-da-otro-espaldarazo-a-curul-de-padaui-en-asamblea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=39052","title":{"rendered":"Consejo de Estado da otro espaldarazo a curul de Padau\u00ed en Asamblea"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La Secci\u00f3n Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado consider\u00f3 bien denegada la apelaci\u00f3n contra una sentencia de segunda instancia que preserv\u00f3 la curul de Hernando Padau\u00ed en la Asamblea Departamental de Bol\u00edvar, ante la demanda instaurada por la exdiputada Ver\u00f3nica Payares, quien perdi\u00f3 la curul en las elecciones de 2019.<\/p>\n

El argumento principal para que no prosperara la queja es que se interpuso de forma extempor\u00e1nea, es decir, que cuando se invoc\u00f3 ya estaba vencido el t\u00e9rmino para hacerlo. Esta decisi\u00f3n queda en firme y no le cabe recurso alguno.<\/p>\n

((( Ver:\u00a0Tribunal mantiene curul de Padau\u00ed y niega pretensi\u00f3n de Payares<\/strong> https:\/\/revistazetta.com\/?p=37966<\/a>\u00a0)))<\/span><\/p>\n

Estos son algunos apartes de la sentencia:<\/p>\n

Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil veintiuno (2021)<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Referencia: Radicaci\u00f3n No.: Demandante: Demandado:<\/em><\/span><\/p>\n

Tema:<\/em><\/span>
\nAUTO DE SEGUNDA INSTANCIA<\/em><\/span><\/p>\n

Procede la Sala a resolver el recurso de queja interpuesto por el apoderado de la accionante, contra el auto del 20 de noviembre de 2020, a trav\u00e9s del cual, el Tribunal Administrativo de Bol\u00edvar no concedi\u00f3, por extempor\u00e1neo, el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra la sentencia del 9 de octubre de 2020, que deneg\u00f3 las pretensiones de la demanda.<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.-.-.-.<\/p>\n

Precisado lo anterior y descendiendo al caso concreto, se tiene que, el Tribunal Administrativo de Bol\u00edvar profiri\u00f3 sentencia de primera instancia el 9 de octubre de 2020, la cual fue notificada el 29 de octubre de 2020, mediante env\u00edo de su texto a trav\u00e9s de mensaje al correo electr\u00f3nico del apoderado de la accionante. Entre el 30 de octubre y el 3 de noviembre del mismo a\u00f1o, corrieron los dos (2) d\u00edas de que trata el art\u00edculo 8 del Decreto Legislativo 806 de 20207, por lo que, los cinco (5) d\u00edas para formular el recurso de apelaci\u00f3n vencieron el 10 de noviembre de 2020 y como quiera que el escrito contentivo del medio de impugnaci\u00f3n se envi\u00f3 por correo electr\u00f3nico el 13 de noviembre del mismo a\u00f1o, es decir, cuando el t\u00e9rmino legalmente establecido se encontraba vencido, se concluye que el recurso se formul\u00f3 extempor\u00e1neamente.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

Tampoco tiene vocaci\u00f3n de prosperidad el argumento del recurrente, seg\u00fan el cual, por la importancia del presente asunto, es necesario un pronunciamiento del Consejo de Estado, pues, como bien lo indic\u00f3 el magistrado sustanciador, no es la relevancia, el impacto o inter\u00e9s que suscita el debate que concita la demanda o la novedad jur\u00eddica que ella traduce, lo que debe guiar si se aplica una u otra norma jur\u00eddica, sino la voluntad del legislador expresada en los c\u00e1nones contenidos en el estatuto procesal.<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

En el presente caso, por tratarse de una demanda de nulidad electoral, el tr\u00e1mite y oportunidad para formular el recurso de apelaci\u00f3n contra sentencias se encuentra regulado en el art\u00edculo 292 del CPACA, norma especial para esta clase de procesos. Por lo tanto, esta Sala declarar\u00e1 bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n presentado por el apoderado de la accionante, conforme a lo dispuesto en el auto del 20 de noviembre de 2020.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

III. RESUELVE<\/em><\/span><\/p>\n

PRIMERO.- EST\u00cdMASE bien denegado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la demandante contra la sentencia de 9 de octubre de 2020, proferida por el Tribunal Administrativo de Bol\u00edvar, conforme a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo.<\/em><\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

SEGUNDO.- DEVU\u00c9LVASE el expediente digital, por v\u00eda electr\u00f3nica, al Tribunal de origen, para lo de su competencia<\/em><\/span><\/p>\n

TERCERO.- ADVI\u00c9RTASE a los sujetos procesales que contra lo resuelto no procede recurso alguno.<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

ROC\u00cdO ARA\u00daJO O\u00d1ATE Presidente<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

LUIS ALBERTO \u00c1LVAREZ PARRA Magistrado<\/em><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

LUCY JEANNETTE BERM\u00daDEZ BERM\u00daDEZ Magistrada<\/em><\/span><\/p>\n

CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO Magistrado<\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

CONSEJO DE ESTADO<\/strong>
\nSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCI\u00d3N QUINTA<\/strong><\/p>\n

Magistrado Ponente: LUIS ALBERTO \u00c1LVAREZ PARRA<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Secci\u00f3n Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado consider\u00f3 bien denegada la apelaci\u00f3n contra una sentencia de segunda instancia que preserv\u00f3 la curul de Hernando Padau\u00ed en la Asamblea Departamental de Bol\u00edvar, ante la demanda instaurada por la exdiputada Ver\u00f3nica Payares, quien perdi\u00f3 la curul en las elecciones de 2019. El argumento principal para que no prosperara la queja es que se interpuso de forma extempor\u00e1nea, es decir, que cuando se invoc\u00f3 ya estaba vencido el t\u00e9rmino para hacerlo. Esta decisi\u00f3n queda en firme… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":39054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[28,4],"tags":[322,298],"class_list":["post-39052","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-asamblea","category-politica","tag-asamblea","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39052\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}