{"id":39321,"date":"2021-03-10T16:27:37","date_gmt":"2021-03-10T21:27:37","guid":{"rendered":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=39321"},"modified":"2021-03-10T16:27:37","modified_gmt":"2021-03-10T21:27:37","slug":"edurbe-y-concesion-vial-se-hicieron-los-locos-y-no-asistieron-al-concejo-a-aclarar-estado-de-peajes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=39321","title":{"rendered":"Edurbe y Concesi\u00f3n Vial se hicieron los locos y no asistieron al Concejo a aclarar estado de peajes"},"content":{"rendered":"<p>El Concejo Distrital de Cartagena recibi\u00f3 al Contralor Distrital, Freddy Quintero; a la Directora del Departamento Administrativo de Valorizaci\u00f3n Distrital, Johanna Gait\u00e1n; al delegado de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, Gabriel Jurado, y al delegado de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, Jairo Rodr\u00edguez, y a todos les pido lo mismo: definir y aclarar la situaci\u00f3n de los peajes internos de la ciudad.<\/p>\n<p>La Concesi\u00f3n Vial y Edurbe se excusaron ante la corporaci\u00f3n por no asistir a la sesi\u00f3n. El primero, argumentando que no tienen calidad de servidores p\u00fablicos, por tanto no pueden ser requeridos, pues no se encuentran dentro de las personas llamadas a atender citaciones del Concejo de Cartagena, debido a que es una persona jur\u00eddica de derecho privado. Y el segundo argumentando incapacidad m\u00e9dica de la gerente, sin embargo, Edurbe dio respuesta a los interrogantes mediante un oficio radicado el 8 de marzo.<\/p>\n<p>Los Concejales proponentes (C\u00e9sar Pion del Partido de la U, Carlos Barrios de Cambio Radical y Javier Julio Bejarano de la Coalici\u00f3n Alternativa de Cartagena) manifestaron no aceptar la excusa del gerente de la Concesi\u00f3n Vial, argumentando y citando el art\u00edculo 26 de la ley 1617 en su numeral d\u00e9cimo \u201cAtribuciones y Competencias del Concejo\u201d: es competencia del Concejo vigilar la ejecuci\u00f3n de los contratos del Distrito.<\/p>\n<p>Carlos Barrios, concejal de Cambio Radical, expres\u00f3 que \u201c el art\u00edculo 18 de la ley 1551 de 2012 dentro de las atribuciones de la corporaci\u00f3n son revisar las concesiones que est\u00e9n vigentes y que se vayan a dar a futuro, norma que tambi\u00e9n est\u00e1 soportada en el acuerdo 016 del a\u00f1o 2015, dentro de las competencias del Concejo para revisar toda actividad de las concesiones que est\u00e9n vigentes en el Distrito de Cartagena y norma tambi\u00e9n respaldada por el acuerdo 014 del a\u00f1o 2018, en su art\u00edculo 5, numeral 10. En ese sentido quiero que quede claro que esta corporaci\u00f3n est\u00e1 cumpliendo con su deber constitucional y legal\u201d.<\/p>\n<p>De igual forma, se puso a consideraci\u00f3n de la plenaria las excusas presentadas por la Concesi\u00f3n Vial y Edurbe, sobre las cuales 18 concejales votaron negativamente y solo la concejal Claudia Arboleda del partido MIRA, acept\u00f3 las excusas.<\/p>\n<p>Siguiendo con el orden del d\u00eda, el contralor Distrital, Freddy Quintero, manifest\u00f3 que desde el a\u00f1o 2017 se realiz\u00f3 la auditor\u00eda al contrato de Concesi\u00f3n Vial, donde se determin\u00f3 \u00a0que la TIR se hab\u00eda cumplido y exist\u00eda un excedente por parte de la concesi\u00f3n y que como es sabido, en la actualidad la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica es quien tiene la palabra en este proceso, sin embargo, son vigilantes y han venido haciendo seguimiento, actualizando las informaciones, cifras, y esperando los resultados de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n<p>El delegado de la Contralor\u00eda General, Gabriel Jurado declar\u00f3 que se est\u00e1 tratando de establecer el valor de un posible detrimento patrimonial derivado de unos c\u00e1lculos que se hicieron, donde desde 2015 podr\u00eda haberse completado la Tasa Interna de Retorno y agreg\u00f3: \u201cEste es un proceso primario de responsabilidad fiscal que est\u00e1 en etapa probatoria y \u00a0que busca establecer qui\u00e9nes son los responsables, el contralor ha pedido celeridad pero no puedo decir que ser\u00e1n tres meses, seis meses o nueve meses, sin embargo la Unidad de Anticorrupci\u00f3n est\u00e1 acelerando la recolecci\u00f3n de pruebas que permitan evacuar este proceso.\u201d<\/p>\n<p>La directora de Valorizaci\u00f3n Distrital, Johanna Gait\u00e1n \u00c1lvarez, en la presentaci\u00f3n de su informe expres\u00f3 que la supervisi\u00f3n del contrato de Concesi\u00f3n Vial la tiene Edurbe y no Valorizaci\u00f3n Distrital. Y que adem\u00e1s el \u00faltimo informe que recibieron de Edurbe fue en septiembre de 2020, y s\u00f3lo hasta el lunes 8 de marzo lleg\u00f3 un nuevo informe, por lo tanto requer\u00eda de tiempo para analizar de fondo los datos y poder pronunciarse al respecto.<\/p>\n<p>El concejal Javier Julio Bejarano, de la Coalici\u00f3n Alternativa de Cartagena, exigi\u00f3 claridad a los entes supervisores y al Alcalde de Cartagena sobre la Tasa Interna de Retorno, puesto que Edurbe en sus 203 informes manifiesta que no se ha cumplido la TIR y expres\u00f3 que con la investigaci\u00f3n adelantada por la Contralor\u00eda Distrital, el Distrito cuenta con la informaci\u00f3n e insumos necesarios para suspender el contrato.<\/p>\n<p>Carlos Barrios, de la bancada de Cambio Radical expres\u00f3 posibles soluciones a la problem\u00e1tica \u201cas\u00ed como la administraci\u00f3n suspendi\u00f3 el incremento de la tarifa para 2021, as\u00ed mismo que hagan otro documento donde suspenda de forma bilateral el contrato actual, y si la administraci\u00f3n no quiere ir en esa v\u00eda, acudamos ante el Fiscal Seccional No 40 y pidamos una medida de suspensi\u00f3n del contrato, con el fin de acabar con esta incertidumbre y evitar alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico o peor a\u00fan un fallecido.\u201d<\/p>\n<p>En el mismo sentido, el Concejal C\u00e9sar Pi\u00f3n, del partido de la U, envi\u00f3 un mensaje \u00a0a la administraci\u00f3n distrital para que tome acciones contundentes y de inmediato, sobre la continuidad del contrato con la Concesi\u00f3n vial, encargada de la operaci\u00f3n de los peajes dentro de la ciudad, teniendo en cuenta que para el concejal, existen incongruencias en los criterios que est\u00e1n siendo evaluados por la Contralor\u00eda y Edurbe para determinar si la TIR ya se cumpli\u00f3, por lo cual es necesario que el Gobierno local intervenga y tome una decisi\u00f3n, bien sea liquidar el contrato o en su defecto modificar sus condiciones para hacerlo m\u00e1s favorable para el distrito y la ciudadan\u00eda, mientras los procesos jur\u00eddicos correspondientes avanzan.<\/p>\n<p>El concejal David Caballero de la bancada del partido Conservador expres\u00f3 \u201cTodav\u00eda no sabemos los ciudadanos qu\u00e9 va a pasar en un mes cuando el famoso pacto finalice. Estoy preocupado porque con este tema, la econom\u00eda de la costa se paraliz\u00f3, los puertos dejaron de recaudar dinero, por eso pido una comisi\u00f3n para saber qu\u00e9 fue lo que la administraci\u00f3n defini\u00f3 con la Concesi\u00f3n Vial y que suceder\u00e1 ahora que finalicen los dos meses del pacto.<\/p>\n<p>En sesi\u00f3n informal se escuch\u00f3 a los miembros del comit\u00e9 No m\u00e1s Peajes, quienes expresaron su respaldo al Concejo de Cartagena con respecto a la suspensi\u00f3n del contrato de la Concesi\u00f3n Vial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Concejo Distrital de Cartagena recibi\u00f3 al Contralor Distrital, Freddy Quintero; a la Directora del Departamento Administrativo de Valorizaci\u00f3n Distrital, Johanna Gait\u00e1n; al delegado de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, Gabriel Jurado, y al delegado de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, Jairo Rodr\u00edguez, y a todos les pido lo mismo: definir y aclarar la situaci\u00f3n de los peajes internos de la ciudad. La Concesi\u00f3n Vial y Edurbe se excusaron ante la corporaci\u00f3n por no asistir a la sesi\u00f3n. El primero, argumentando que no tienen calidad de servidores p\u00fablicos,&#8230; <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":39322,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[27,4],"tags":[143,298],"class_list":["post-39321","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicaconcejo","category-politica","tag-concejo","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39321\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}