{"id":40678,"date":"2021-06-09T11:55:19","date_gmt":"2021-06-09T16:55:19","guid":{"rendered":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=40678"},"modified":"2021-06-09T11:55:19","modified_gmt":"2021-06-09T16:55:19","slug":"fiscalia-apela-absolucion-de-concejales-pion-y-americo-mendoza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=40678","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda apela absoluci\u00f3n de concejales Pi\u00f3n y Am\u00e9rico Mendoza"},"content":{"rendered":"

Cartagena de Indias, 9 de junio de 2021.-<\/strong>\u00a0El prolongado proceso afrontado por los concejales C\u00e9sar Pi\u00f3n y Am\u00e9rico Mendoza desde 2014, no termin\u00f3 con la absoluci\u00f3n en primera instancia, sino que tendr\u00e1 un nuevo cap\u00edtulo por la apelaci\u00f3n presentada por loa Fiscal\u00eda.<\/p>\n

El Fiscal 60 Delegado ante Jueces Penales del Circuito, \u00c1lvaro Luis Lora Herrera, solicit\u00f3 revocar la sentencia le\u00edda el d\u00eda mi\u00e9rcoles 28 de abril pasado, por el Juez Quinto Penal del Circuito, que absolvi\u00f3 a los entonces presidente y vicepresidente ad hoc del Concejo Distrital de Cartagena, C\u00e9sar Pi\u00f3n Gonz\u00e1lez y Am\u00e9rico Mendoza Queseep, por presunto prevaricato por acci\u00f3n.<\/p>\n

En mayo de 2014 la Fiscal\u00eda acus\u00f3 a Pi\u00f3n y Mendoza por suscribir sendas resoluciones para el reajuste de honorarios y orden\u00f3 pagar, a favor de concejales y exconcejales, una suma total de $7.609 millones 425 mil 280 pesos. La denuncia sostuvo que no exist\u00eda disponibilidad presupuestal.<\/p>\n

El prop\u00f3sito con la apelaci\u00f3n ante la Sala Penal del Tribunal de Cartagena es que se revoque la sentencia absolutoria y se profiera una condenatoria.<\/p>\n

Ser\u00e1 el Tribunal la instancia que decida si acoge los argumentos de esta petici\u00f3n, o por el contrario, los rechaza y mantiene en firme la decisi\u00f3n absolutoria.<\/p>\n

Lo que dice el Fiscal 60<\/b><\/p>\n

En su impugnaci\u00f3n, el experimentado Fiscal afirma que el Juez desconoci\u00f3 las normas que regulan el tema presupuestal, as\u00ed como las sentencias de constitucionalidad y, por \u00faltimo, el Juzgador apreci\u00f3 indebidamente las pruebas incorporadas a la actuaci\u00f3n, las cuales permit\u00edan predicar la responsabilidad de los dichos acusados.<\/p>\n

Dice el Fiscal apelante que el Juez pas\u00f3 por alto el Art\u00edculo 345 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 71 del Decreto 111\/96 al expresar, reiteradamente, en la sentencia que \u201cno era necesaria\u201d la previa disponibilidad presupuestal para reconocer el reajuste y pago de honorarios a concejales.\u00a0<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, los supuestos precedentes utilizados por el juzgado para intentar sustentar su absoluci\u00f3n, no son aplicables a este caso, porque se trata de sentencias de revisi\u00f3n de tutela en que lo revisado es la obligaci\u00f3n de la entidad estatal de dar respuesta oportuna a derechos de petici\u00f3n, en los que se solicita el reconocimiento de prestaciones econ\u00f3micas.<\/p>\n

Por lo tanto, dice el se\u00f1or Fiscal, \u201cse aprecia el desacierto en la aplicaci\u00f3n de los precedentes se\u00f1alados, que son interpretados de distinta forma por el A quo (Juez 5\u00ba Penal del Circuito), lo que conlleva a una decisi\u00f3n que l\u00f3gicamente no puede aceptarse\u201d.<\/p>\n

Por \u00faltimo, manifiesta que en la sentencia no se realiz\u00f3 una correcta valoraci\u00f3n de las pruebas presentadas en la audiencia de Juicio Oral, las cuales permiten establecer la responsabilidad penal de los acusados Pi\u00f3n y Mendoza, por el delito de prevaricato por acci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cartagena de Indias, 9 de junio de 2021.-\u00a0El prolongado proceso afrontado por los concejales C\u00e9sar Pi\u00f3n y Am\u00e9rico Mendoza desde 2014, no termin\u00f3 con la absoluci\u00f3n en primera instancia, sino que tendr\u00e1 un nuevo cap\u00edtulo por la apelaci\u00f3n presentada por loa Fiscal\u00eda. El Fiscal 60 Delegado ante Jueces Penales del Circuito, \u00c1lvaro Luis Lora Herrera, solicit\u00f3 revocar la sentencia le\u00edda el d\u00eda mi\u00e9rcoles 28 de abril pasado, por el Juez Quinto Penal del Circuito, que absolvi\u00f3 a los entonces presidente y vicepresidente ad hoc del Concejo Distrital de Cartagena, C\u00e9sar… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":40679,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[298],"class_list":["post-40678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40678\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}