{"id":41138,"date":"2021-07-13T04:53:38","date_gmt":"2021-07-13T09:53:38","guid":{"rendered":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=41138"},"modified":"2021-07-13T04:53:38","modified_gmt":"2021-07-13T09:53:38","slug":"por-inmaduro-revisaran-fallo-de-juez-de-adolescentes-que-tutelo-a-cordoba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=41138","title":{"rendered":"Por \u201cinmaduro\u201d revisar\u00e1n fallo de juez de adolescentes que tutel\u00f3 a C\u00f3rdoba"},"content":{"rendered":"

Cartagena de Indias,13 de julio de 2021.-<\/strong> El sainete de la justicia en Cartagena tiene un nuevo protagonista, el juez 18 penal municipal para adolescentes con funciones de control de garant\u00edas, quien cont\u00f3 y cont\u00f3 y encontr\u00f3 que las cuentas no le cuadraban entre la audiencia de descargos y la votaci\u00f3n de la censura contra el secretario de Participaci\u00f3n Ciudadana.<\/p>\n

Por ese detalle, imparti\u00f3 justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y le concedi\u00f3 el amparo judicial al defenestrado Armando C\u00f3rdoba.<\/p>\n

El Concejo se cuid\u00f3 de no repetir el error que le cost\u00f3 un rev\u00e9s con la anterior moci\u00f3n, la del exsecretario de Planeaci\u00f3n Guillermo \u00c1vila, y con la paciencia de un orfebre proces\u00f3 la moci\u00f3n contra C\u00f3rdoba, vot\u00e1ndola el pasado 16 de julio, con lo que e funcionario debi\u00f3 salir del cargo.<\/p>\n

Pero siempre hay una tutela en estos asuntos pol\u00edticos, y el recurso fue a parar a un juez penal, del que no se sabe qu\u00e9 tanta sabidur\u00eda tiene en temas de derecho p\u00fablico. Lo cierto es que el asunto revent\u00f3 por donde menos se esperaba: el conteo de d\u00edas.<\/p>\n

Seg\u00fan el comunicado que expidi\u00f3 la Mesa Directiva del Concejo, \u201crecordemos que la Constituci\u00f3n, establece que debe votarse la proposici\u00f3n dentro del 3\u00ba y 10\u00ba d\u00eda a la culminaci\u00f3n del debate. Este Concejo, vot\u00f3 la proposici\u00f3n dentro del 3\u00ba y 10\u00ba d\u00eda en que culmin\u00f3 el debate de control pol\u00edtico, esto es a partir del 8 de junio de 2021 y el Juzgado, considera que este t\u00e9rmino\u00a0 comenzaba a correr, despu\u00e9s de la audiencia p\u00fablica en la que el Secretario rindi\u00f3 descargos y ejerci\u00f3 su defensa\u201d.<\/p>\n

\u201cEs decir, el debate judicial, a instancias de la acci\u00f3n de tutela, se ha centrado simplemente, en el d\u00eda, en que deb\u00eda realizarse la votaci\u00f3n de la moci\u00f3n de censura, situaci\u00f3n, que en ultimas, ser\u00e1 dirimida por el Juez de segunda instancia\u201d, puntualiza el comunicado.<\/p>\n

Pese a la \u201cinmadurez\u201d del fallo, el exfuncionario ahora re-funcionario, trin\u00f3 alegre eun su cuenta de Twitter: \u201cUn juez actuando en derecho ha tutelado nuestros derechos…Solo queremos seguir trabajando para que Cartagena sea la ciudad de la garant\u00eda de derechos\u201d.<\/p>\n

Dada la precariedad del fallo, no se sabe si el alcalde William Dau lo reinstalar\u00e1 o esperar\u00e1 a que el juez de segunda instancia confirme, modifique o revoque la decisi\u00f3n del juez de adolescentes.<\/p>\n

Este es el comunicado del Concejo:<\/strong><\/p>\n

COMUNICADO A LA OPINION P\u00daBLICA<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Cartagena\u00a0 de Indias D. T y C. 12 de julio de 2021. En atenci\u00f3n a la sentencia dictada por el Juzgado Dieciocho Penal MunicIpal para Adolescentes con Funciones de Control de Garant\u00edas, en el que ordena al\u00a0 Concejo Distrital de Cartagena de Indias , a revocar la decisi\u00f3n adoptada dentro de la moci\u00f3n de censura que se adelant\u00f3, frente al Secretario de Participaci\u00f3n Ciudadana, Armando Cordoba Julio, informamos a la opini\u00f3n p\u00fablica, que estamos prestos a acatar la decisi\u00f3n judicial, a pesar de no compartir lo resuelto por la misma, por ello, desde la Oficina Jur\u00eddica del Concejo, haremos uso de los recursos y acciones correspondientes, que nos permitan defender la actuaci\u00f3n de la corporaci\u00f3n edilicia.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Como primera medida, en aras de no incurrir en errores al momento de acatar la decisi\u00f3n emitida por el Despacho Judicial, estaremos radicando una solicitud de aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n de la sentencia, puesto que consideramos que la parte resolutiva de la misma, contiene una orden que no es clara.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
De igual forma, en los t\u00e9rminos de ley, presentaremos la impugnaci\u00f3n de la providencia y seguiremos respetando y acatando las \u00f3rdenes y t\u00e9rminos judiciales.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Consideramos importante aclarar, que el Juzgado, no realiz\u00f3 un an\u00e1lisis sobre el desempe\u00f1o de las funciones del Se\u00f1or Armando Cordoba Julio, ni se ha pronunciado de fondo, frente a la diligencia de este en el ejercicio del cargo como Secretario de Participaci\u00f3n del Distrito de Cartagena. El fallo, es decir el pronunciamiento del Juez, se limit\u00f3 a manifestar que, a su sentir, exist\u00eda una violaci\u00f3n al debido proceso, al no haberse votado la proposici\u00f3n de la moci\u00f3n de censura, dentro de los t\u00e9rminos establecidos por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En la misma medida, recordemos que la Constituci\u00f3n, establece que debe votarse la proposici\u00f3n dentro del 3\u00ba y 10\u00ba d\u00eda a la culminaci\u00f3n del debate. Este Concejo, vot\u00f3 la proposici\u00f3n dentro del 3\u00ba y 10\u00ba d\u00eda en que culmin\u00f3 el debate de control pol\u00edtico, esto es a partir del 8 de junio de 2021 y el Juzgado, considera que este t\u00e9rmino\u00a0 comenzaba a correr, despu\u00e9s de la audiencia p\u00fablica en la que el Secretario rindi\u00f3 descargos y ejerci\u00f3 su defensa.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Es decir, el debate judicial, a instancias de la acci\u00f3n de tutela, se ha centrado simplemente, en el d\u00eda, en que deb\u00eda realizarse la votaci\u00f3n de la moci\u00f3n de censura, situaci\u00f3n, que en ultimas, ser\u00e1 dirimida por el Juez de segunda instancia.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n
Fin del comunicado.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
Este ese el trino de C\u00f3rdoba:<\/div>\n
Un juez actuando en derecho ha tutelado nuestros derechos…Solo queremos seguir trabajando para que Cartagena sea la ciudad de la garant\u00eda de derechos. El pueblo Cartagenero no merece siguir siendo censusaro, acallado y excluido. Merecemos ser una ciudad digna.<\/em><\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cartagena de Indias,13 de julio de 2021.- El sainete de la justicia en Cartagena tiene un nuevo protagonista, el juez 18 penal municipal para adolescentes con funciones de control de garant\u00edas, quien cont\u00f3 y cont\u00f3 y encontr\u00f3 que las cuentas no le cuadraban entre la audiencia de descargos y la votaci\u00f3n de la censura contra el secretario de Participaci\u00f3n Ciudadana. Por ese detalle, imparti\u00f3 justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y le concedi\u00f3 el amparo judicial al defenestrado Armando C\u00f3rdoba. El Concejo se cuid\u00f3 de no repetir el… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":41139,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[27,75,4],"tags":[285,298],"class_list":["post-41138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politicaconcejo","category-destacada","category-politica","tag-destacada","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41138\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}