{"id":41690,"date":"2021-08-17T09:14:07","date_gmt":"2021-08-17T14:14:07","guid":{"rendered":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=41690"},"modified":"2021-08-17T09:14:07","modified_gmt":"2021-08-17T14:14:07","slug":"contraloria-fallo-con-responsabilidad-fiscal-por-211-755-millones-contra-electricaribe-y-revisoria-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=41690","title":{"rendered":"Contralor\u00eda fall\u00f3 con responsabilidad fiscal por $211.755 millones contra Electricaribe y revisor\u00eda fiscal"},"content":{"rendered":"

Por indebida aplicaci\u00f3n de recursos del FOES destinados a poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre de la Regi\u00f3n Caribe.<\/b><\/p>\n

Bogot\u00e1, 17 de agosto de 2021.<\/span><\/b>–<\/span><\/b> <\/b>La Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica profiri\u00f3 fall\u00f3 con responsabilidad fiscal por $211.755 millones de pesos en contra de Electricaribe, por la indebida aplicaci\u00f3n de los recursos de destinaci\u00f3n espec\u00edfica del Fondo de Energ\u00eda Social -FOES que debieron aliviar el valor a pagar en la factura del consumo de energ\u00eda de los usuarios de los estratos 1 y 2 de las zonas especiales de la Regi\u00f3n Caribe, durante el per\u00edodo comprendido entre julio de 2011 y octubre de 2016.<\/div>\n
\nLos $187.227 millones que recibi\u00f3 Electricaribe como canalizador del FOES, que administra el Ministerio de Minas y Energ\u00eda, fueron aplicados al consumo distribuido comunitario y no al consumo individual del usuario que contaba con medidor individualizado como principal destinatario del mismo.<\/div>\n

Los recursos del FOES son de inversi\u00f3n social y destinaci\u00f3n espec\u00edfica, por lo tanto, debieron ser aplicados al consumo individual del usuario y no al consumo distribuido comunitario, como lo realiz\u00f3 Electricaribe.<\/p>\n

Al llevar a cabo dicha aplicaci\u00f3n, no se alivi\u00f3 el valor a pagar en la factura por los usuarios, sino que por el contrario se favorecieron los ingresos de la empresa ELECTRICARIBE como canalizador, reduciendo con ello las p\u00e9rdidas no t\u00e9cnicas de energ\u00eda que presentaba la empresa en esas zonas especiales.<\/p>\n

Fue as\u00ed como, ELECTRICARIBE pas\u00f3 por alto que el Estado destin\u00f3 unos recursos en beneficio de la empresa en los cuales actuaban como operadores los Fondos de Apoyo Financiero PRONE, FAER y FANZI, cuyos recursos van encaminados, de una parte, para apoyar los planes de reducci\u00f3n de perdidas no t\u00e9cnicas de energ\u00eda, y de otra, como apoyo a las empresas con usuarios no normalizados ubicados en las \u00e1reas especiales.<\/p>\n

En forma solidaria con Electricaribe, se fall\u00f3 tambi\u00e9n con responsabilidad fiscal contra la firma PRICEWATERHOUSECOOPERS LTDA y tres de sus colaboradores, en su calidad de revisores fiscales de la empresa, que avalaron la aplicaci\u00f3n incorrecta de dichos recursos, toda vez que con su atestaci\u00f3n o su testimonio en tal condici\u00f3n conllevaron a que el Ministerio de Minas y Energ\u00eda llevara a cabo el giro de los recursos a Electricaribe como canalizador de los mismos.\u00a0<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Revisi\u00f3n de facturas con miner\u00eda de datos\u00a0<\/b><\/p>\n

Para llegar a esta decisi\u00f3n, proferida por la Contralora Delegada Intersectorial No. 5 de la Unidad de Investigaciones Especiales contra la Corrupci\u00f3n de la CGR, se revis\u00f3 la facturaci\u00f3n mensual de las zonas especiales de la Regi\u00f3n Caribe, que corresponde en promedio a un mill\u00f3n 800 mil facturas por mes, de las cuales fueron glosadas aproximadamente 700 mil, bajo el esquema de miner\u00eda de datos, as\u00ed como, las pruebas recaudas, practicadas y valoradas integralmente a los largo de la causa fiscal.\u00a0<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Auditor\u00eda que dio lugar al proceso fiscal\u00a0<\/b><\/p>\n

Este proceso fiscal se origin\u00f3 en los hallazgos que se detectaron en una auditor\u00eda que realiz\u00f3 la Contralor\u00eda Delegada de Minas de Energ\u00eda en 2017 y que dio lugar posteriormente a otras acciones de control en Electricaribe.<\/p>\n

Seg\u00fan el informe de auditor\u00eda mencionado, al revisar en detalle la aplicaci\u00f3n individual del subsidio a los usuarios (en ese momento durante los a\u00f1os 2015 y 2016), se encontr\u00f3 que al asignar el beneficio FOES en su sistema de facturaci\u00f3n, Electricaribe desconoci\u00f3 la esencia del subsidio, que es aminorar el valor de la obligaci\u00f3n a cargo del usuario en su factura y a cambio lo destin\u00f3 a disminuir sus p\u00e9rdidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por indebida aplicaci\u00f3n de recursos del FOES destinados a poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre de la Regi\u00f3n Caribe. Bogot\u00e1, 17 de agosto de 2021.– La Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica profiri\u00f3 fall\u00f3 con responsabilidad fiscal por $211.755 millones de pesos en contra de Electricaribe, por la indebida aplicaci\u00f3n de los recursos de destinaci\u00f3n espec\u00edfica del Fondo de Energ\u00eda Social -FOES que debieron aliviar el valor a pagar en la factura del consumo de energ\u00eda de los usuarios de los estratos 1 y 2 de las zonas especiales de la Regi\u00f3n Caribe, durante… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":41691,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2,34],"tags":[294,310],"class_list":["post-41690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-actualidad-caribe","tag-actualidad","tag-caribe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}