{"id":42153,"date":"2021-09-10T09:45:38","date_gmt":"2021-09-10T14:45:38","guid":{"rendered":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=42153"},"modified":"2021-09-10T09:45:38","modified_gmt":"2021-09-10T14:45:38","slug":"dau-y-su-sinuosa-retractacion-con-concejales-barrios-y-marin-cumplio-tutela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=42153","title":{"rendered":"Dau y su sinuosa retractaci\u00f3n con concejales Barrios y Mar\u00edn \u00bfcumpli\u00f3 tutela?"},"content":{"rendered":"

Cartagena de Indias, 10 de septiembre de 2021.-<\/strong> Dir\u00e1 que s\u00ed, que se retract\u00f3 y lo public\u00f3 en sus redes, pero la sem\u00e1ntica empleada es la que pone en tela de juicio si cumpli\u00f3 o no con la orden judicial.<\/p>\n

Es otra las de las retractaciones que extiende la amplia mancha que presenta el llamado Libro Blanco, donde Dau plasm\u00f3 lo que a su discreci\u00f3n considera entuertos encontrados a su llegada a la Alcald\u00eda.<\/p>\n

Con acentuado encono, Dau ha insistido en se\u00f1alar desafueros en el Fondo de Pensiones, donde Carlos Barrios y \u00d3scar Mar\u00edn fueron directores, quienes, al igual que otros salpicados por las frases inculpativas del alcalde, han debido acudir a la tutela para amparar el derecho fundamental el buen nombre.<\/p>\n

Esta es la retractaci\u00f3n publicada por Dau:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cono se observa, expresa que \u201cme retracto de las afirmaciones\u2026 respecto de los escandalosos hechos de corrupci\u00f3n mientras se desempe\u00f1aban como directores del Fondo de Pensiones\u201d.<\/p>\n

Se retracta pero al mismo tiempo sostiene que hubo corrupci\u00f3n en esa entidad, y bajo la direcci\u00f3n de Barrios y Mar\u00edn. \u00bfSe retract\u00f3 o no?<\/p>\n

La Revista Metro se ha ocupado de este tema, y ha publicado esta informaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n

((( \u00a0https:\/\/revistametro.co\/2021\/09\/10\/otro-fallo-obliga-al-alcalde-dau-a-disculparse-por-una-denuncia-sin-sustento-esta-vez-ante-el-concejal-marin\/<\/a> \u00a0)))<\/p>\n

Ayer, jueves 9 de septiembre, se conoci\u00f3 que el\u00a0Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena<\/strong>, en fallo de segunda instancia, le orden\u00f3 al alcalde William Dau Chamat<\/strong> retractarse de los se\u00f1alamientos que realiz\u00f3 en contra del concejal Carlos Barrios G\u00f3mez<\/strong> durante la presentaci\u00f3n del denominado \u2018Libro Blanco<\/strong>\u2018. Asimismo, conmin\u00f3 al mandatario a presentar disculpas al cabildante en los mismos espacios en que instaur\u00f3 sus denuncias (tantos en sus redes sociales como en un Facebook-Live). La raz\u00f3n: tras un proceso sumario, desatado luego de que Barrios G\u00f3mez interpusiera una acci\u00f3n de tutela<\/strong> \u00aben defensa de sus derechos fundamentales al buen nombre y honra\u00ab, el Juzgado le dio la raz\u00f3n al accionante por considerar que las declaraciones del mandatario carecen de sustento.<\/em><\/span><\/p>\n

Hoy, viernes 10 de septiembre, la noticia es que el mismo Juzgado le imparti\u00f3 al mandatario de los cartageneros unas \u00f3rdenes id\u00e9nticas<\/strong>, y por similares razones<\/strong>, pero en este caso las disculpas deber\u00e1n presentarse ante el concejal \u00d3scar Mar\u00edn Villalba<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

La diferencia entre uno y otro caso es que, mientras en el caso de Barrios en segunda instancia se confirm\u00f3 <\/strong>la sentencia de fecha 28 de julio de 2021 proferida por el\u00a0Juzgado Tercero Civil Municipal de Cartagena<\/strong>, en el caso de Mar\u00edn se revoc\u00f3 <\/strong>la sentencia de tutela de fecha 3 de agosto de 2021,<\/em><\/span>
\nproferida por el Juzgado D\u00e9cimo Civil Municipal de Cartagena<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

En el caso de Barrios, en primera instancia el Juzgado le dio la raz\u00f3n al accionante <\/strong>por considerar que, en efecto, Dau profiri\u00f3 expresiones sin sustento ni pruebas.<\/em><\/span><\/p>\n

En el caso de Mar\u00edn, en primera instancia se dispuso negar el amparo constitucional <\/strong>solicitado por considerar el juez que la frase \u201cse pas\u00f3 por la faja<\/strong>, que traduce no atender o hacer caso omiso de algo, no puede considerarse como una ofensa que vulnere el derecho al buen nombre\u201c.<\/em><\/span><\/p>\n

Ahora, en segunda instancia, en sentencias distintas, se amparan los derechos fundamentales a la honra y buen nombre de los accionantes Carlos Barrios y \u00d3scar Mar\u00edn, y se ordena al alcalde que rectifique <\/strong>las afirmaciones infundadas realizadas en contra de los dos concejales y, adem\u00e1s, disculparse <\/strong>\u201cen todos los medios en que fue difundida las primeras afirmaciones, es decir Facebook <\/strong>y cualquier otro medio en que haya sido difundida, y en las mismas condiciones, como es el caso del horario en que fue efectuado el en vivo<\/strong> (el Facebook-Live) que se censura\u201c.<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cartagena de Indias, 10 de septiembre de 2021.- Dir\u00e1 que s\u00ed, que se retract\u00f3 y lo public\u00f3 en sus redes, pero la sem\u00e1ntica empleada es la que pone en tela de juicio si cumpli\u00f3 o no con la orden judicial. Es otra las de las retractaciones que extiende la amplia mancha que presenta el llamado Libro Blanco, donde Dau plasm\u00f3 lo que a su discreci\u00f3n considera entuertos encontrados a su llegada a la Alcald\u00eda. Con acentuado encono, Dau ha insistido en se\u00f1alar desafueros en el Fondo de Pensiones, donde Carlos… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":42155,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[75],"tags":[285,298],"class_list":["post-42153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacada","tag-destacada","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42153\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}