{"id":42765,"date":"2021-10-23T06:15:02","date_gmt":"2021-10-23T11:15:02","guid":{"rendered":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=42765"},"modified":"2021-10-23T06:18:37","modified_gmt":"2021-10-23T11:18:37","slug":"concepto-juridico-de-andje-reabre-fuegos-entre-alcalde-y-abogado-orozco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=42765","title":{"rendered":"Concepto jur\u00eddico de ANDJE reabre fuegos entre alcalde y abogado Orozco"},"content":{"rendered":"

Cartagena de Indias, 23 de octubre de 2021.-<\/strong> El abogado independiente Julio Jos\u00e9 Orozco presta sus servicios a clientes particulares y del sector p\u00fablico, desde hace mucho tiempo y con solvencia profesional. En alg\u00fan momento fue abogado de la Concesi\u00f3n Vial, y tuvo un resonado \u00abencontr\u00f3n\u00bb con el alcalde de Cartagena, William Dau, por el caso de los peajes internos. Tiempo despu\u00e9s vuelven a contrapuntear y esta vez por su servicio a otro cliente, la Agencia de Defensa Jur\u00eddica del Estado, respecto de las acciones jur\u00eddicas de la firma KMA sobre la APP del Corredor Portuario de Manga.<\/p>\n

Orozco es el autor del concepto que recomienda una \u00abconciliaci\u00f3n en la cual se fije un compromiso de suscripci\u00f3n del instrumento contractual\u00bb y atisba un \u00abriesgo alto de condena\u00bb.<\/p>\n

El alcalde arremeti\u00f3 contra el abogado Orozco y seg\u00fan publica El Universal, dijo: \u201c\u00bfUstedes creen que esta persona dar\u00e1 un concepto a favor del Distrito o que vas a ser objetivo al respecto? Pues claro que no. Es evidente que tiene un criterio sesgado y sus clientes tienen un inter\u00e9s claro en este asunto. Lo explicar\u00eda en unos t\u00e9rminos m\u00e1s fuertes, pero por recomendaci\u00f3n de mis abogados estoy manteni\u00e9ndome lo m\u00e1s calmado posible\u201d.<\/p>\n

Orozco expidi\u00f3 aun comunicado donde aclara que son clientes diferentes y que no hay \u00abvasos comunicantes\u00bb entre ellos, que son asuntos distintos y que \u00abno me hall\u00e9 en situaci\u00f3n de incompatibilidad, inhabilidad y\/o de conflicto de intereses para efectos de estudiar, modelar y sustanciar una asesor\u00eda jur\u00eddica de apoyo para la Alcald\u00eda Distrital de Cartagena, con ocasi\u00f3n de una demanda de reparaci\u00f3n directa que enfrenta\u00bb.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Seg\u00fan Orozco, \u00abno ha demandado a, ni ha sido demandado por el Distrito de Cartagena de Indias y las razones sociales, a la saz\u00f3n demandantes en el dicho medio de control de reparaci\u00f3n directa contra la Alcald\u00eda de Cartagena de Indias (KMA concesionaria y otras) no han sido mis clientes, nunca\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

El Universal rese\u00f1a que el alcalde habl\u00f3 con Camilo G\u00f3mez, director de la ANDJE y este admiti\u00f3 que no conoc\u00eda el concepto pero lo va a revisar, tal como lo sostuvo en un trino en su cuenta de Twitter al expresar que \u00abes una entidad objetiva y transparente. No permitir\u00e9 que se empa\u00f1e su gesti\u00f3n.<\/p>\n

Dau y Orozco ya hab\u00edan tenido un \u00abencontr\u00f3n\u00bb por otro tema, el de los peajes internos, donde el abogado era apoderado de la Concesi\u00f3n vial, y sobrevinieron unas protestas que a la postre motivaron la suspensi\u00f3n temporal del cobro en las casetas. En alg\u00fan momento, Orozco denunci\u00f3 a Dau ante la Procuradur\u00eda por promover la protesta \u00abmeg\u00e1fono en mano\u00bb y actuar a partir de una \u00abmentira monumental\u00bb al sostener que all\u00ed no ha habido detrimento patrimonial.<\/p>\n

Ver:<\/p>\n

\u00abEl Alcalde tiene incendiada a la ciudad a partir de una mentira monumental\u00bb: apoderado de Concesi\u00f3n Vial<\/span><\/strong><\/p>\n

https:\/\/revistazetta.com\/?p=39132<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Este es el comunicado del abogado Julio Jos\u00e9 Orozco:<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

COMUNICADO DE PRENSA\u201422 DE OCTUBRE DE 2021<\/em><\/span><\/p>\n

JULIO JOS\u00c9 OROZCO O, Colombiano, con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79.785.756, Abogado, portador de la tarjeta profesional No. 108.700, me permito manifestar ante la opini\u00f3n p\u00fablica nacional que desde mi Firma OROZCO Legal & Co, www.orozco.legal, he prestado servicios profesionales en punto a atender litigios y arbitrajes a personas naturales y jur\u00eddicas, tanto de derecho privado como de naturaleza p\u00fablica, como lo es, entre otras, la AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JUR\u00cdDICA DEL ESTADO, -ANDJE-; Entidad de la que soy abogado contratista externo por contrato No. 061 de 2021; convenci\u00f3n por medio de la cual se me ha encargado y confiado el estudio y conceptualizaci\u00f3n para con m\u00e1s de veinte (20) causas y eventualidades jur\u00eddicas que comportan protuberante riesgo litigioso para los intereses de la naci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n

El pasado 13 de septiembre hoga\u00f1o, manifest\u00e9 a personal ejecutivo de dicha Agencia que una vez hechos los estudios de rigor del caso y habi\u00e9ndoseme asignado una de dichas tareas, no me hall\u00e9 en situaci\u00f3n de incompatibilidad, inhabilidad y\/o de conflicto de intereses para efectos de estudiar, modelar y sustanciar una asesor\u00eda jur\u00eddica de apoyo para la Alcald\u00eda Distrital de Cartagena, con ocasi\u00f3n de una demanda de reparaci\u00f3n directa que enfrenta. La raz\u00f3n: este profesional, abogado, no ha demandado a, ni ha sido demandado por el Distrito de Cartagena de Indias y las razones sociales, a la saz\u00f3n demandantes en el dicho medio de control de reparaci\u00f3n directa contra la Alcald\u00eda de Cartagena de Indias (KMA concesionaria y otras) no han sido mis clientes, nunca.<\/em><\/span><\/p>\n

Ahora bien, este profesional s\u00ed fue contratado a principios del a\u00f1o 2021,pero por otra concesionaria, denominada CONCESI\u00d3N VIAL DE CARTAGENA S.A, para el manejo de una crisis in situ (en dicha ciudad) en respecto de disturbios y desmanes que se presentaron en cuatro (4) estaciones de peaje que son de su gobierno y operaci\u00f3n; hechos absolutamente ajenos a la asesor\u00eda jur\u00eddica estudiada.<\/em><\/span><\/p>\n

Entre dichas dos concesionarias no hay, por dem\u00e1s, vaso comunicante alguno, lo que tambi\u00e9n tuve por verificar y probar.<\/em><\/span><\/p>\n

Con ocasi\u00f3n de tales desmanes y asonadas, este profesional radic\u00f3 una queja disciplinaria, -no contra el Distrito naturalmente-, sino contra la persona del actual Alcalde, se\u00f1or WILLIAM JORGE DAU CHAMAT, ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, pues fue claramente quien incit\u00f3 tales motines; trabajo tambi\u00e9n encomendado al suscrito para los primeros meses del a\u00f1o 2021 por parte de su cliente.<\/em><\/span><\/p>\n

Por ello y con toda la tranquilidad, este profesional asesor\u00f3 y honr\u00f3 sus obligaciones contractuales, sobretodo en punto a un pronunciamiento definitivo venido del honorable Consejo de Estado, cuyo radicado es 11001-03-06-000-2017-000-98-00, que se resume en que la Administraci\u00f3n P\u00fablica, -una vez adjudicado un contrato estatal-, s\u00f3lo puede rehusarse a la firma de la minuta con ocasi\u00f3n de fuerza mayor, caso fortuito, inhabilidades sobrevinientes, incompatibilidades taxativas, o si autoridad jurisdiccional competente prueba que el acto administrativo de adjudicaci\u00f3n fue obtenido por medios ilegales.<\/em><\/span><\/p>\n

\n
\n

\"page1image49945344\"<\/p>\n

\n
\n

JULIO JOS\u00c9 OROZCO O<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Abogado<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cartagena de Indias, 23 de octubre de 2021.- El abogado independiente Julio Jos\u00e9 Orozco presta sus servicios a clientes particulares y del sector p\u00fablico, desde hace mucho tiempo y con solvencia profesional. En alg\u00fan momento fue abogado de la Concesi\u00f3n Vial, y tuvo un resonado \u00abencontr\u00f3n\u00bb con el alcalde de Cartagena, William Dau, por el caso de los peajes internos. Tiempo despu\u00e9s vuelven a contrapuntear y esta vez por su servicio a otro cliente, la Agencia de Defensa Jur\u00eddica del Estado, respecto de las acciones jur\u00eddicas de la firma KMA… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":42766,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[298],"class_list":["post-42765","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42765\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}