{"id":53383,"date":"2024-04-08T16:56:44","date_gmt":"2024-04-08T21:56:44","guid":{"rendered":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=53383"},"modified":"2024-04-08T16:56:44","modified_gmt":"2024-04-08T21:56:44","slug":"sostenibilidad-ampliacion-de-cobertura-y-reduccion-de-inequidades-objetivos-de-la-reforma-pensional-dice-senador-antonio-correa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazetta.com\/?p=53383","title":{"rendered":"Sostenibilidad, ampliaci\u00f3n de cobertura y reducci\u00f3n de inequidades, objetivos de la reforma pensional, dice senador Antonio Correa"},"content":{"rendered":"<p><strong>Bogot\u00e1, 8 de abril de 2024.-<\/strong> El senador Antonio Correa se\u00f1al\u00f3 que la reforma pensional que cursa en el Congreso de la Rep\u00fablica debe tener varios objetivos\u00a0fundamentales, entre ellos:<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p>a) la sostenibilidad, como pilar fundamental, de la misma.<\/p>\n<p>b) la ampliaci\u00f3n de cobertura, que tanto necesita nuestro pa\u00eds.<\/p>\n<p>c) reducci\u00f3n de inequidades las cuales son galopantes en el pa\u00eds.<\/p>\n<p>d) garant\u00edas de suficiencia para que se cumpla con lo contemplado y proyectado en la reforma que es objeto de estudio, revisi\u00f3n y discusi\u00f3n en el Senado de la Rep\u00fablica.<\/p>\n<p>El senador produjo un documento anal\u00edtico sobre el sistema de pensiones y la reforma:<\/p>\n<p><em><span style=\"color: #0000ff;\">La historia de afiliaci\u00f3n al sistema pensional arranca en 1994 en donde los fondos privados lograron empezar ese a\u00f1o con 2.6 millones de afiliados mientras que en el p\u00fablico solo se alcanzaron, 0.3 millones de afiliados, esta ventaja que se sostuvo hasta 12 a\u00f1os despu\u00e9s, ya que los privados pod\u00edan realizar publicidad, mercadeo y marketing abiertamente en medios masivos de comunicaci\u00f3n, mientras al fondo p\u00fablico la ley no se lo permit\u00eda, a esto s\u00famele la publicidad enga\u00f1osa que se vio afectado el pueblo colombiano que pas\u00f3 sus pensiones del fondo p\u00fablico al privado por que quien maneja medios maneja la intenci\u00f3n, de esto podemos decir que adem\u00e1s de competencia desleal se inici\u00f3 con publicidad enga\u00f1osa que marco un desequilibrio en la torta pensional total de nuestro pa\u00eds.<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #0000ff;\">Tambi\u00e9n podemos enunciar que a lo largo de la historia los rendimientos financieros de los fondos privados no dejan ning\u00fan tipo de p\u00e9rdida o preocupaci\u00f3n al menos para los fondos privados, quienes presentaron el siguiente comportamiento, despu\u00e9s de una revisi\u00f3n al final del ejercicio, donde mostramos los rendimientos financieros, la cuota anual de administraci\u00f3n del fondo de pensiones, y el resultado del ejercicio esto lo hacemos con corte a 2004, 2010, 2016, 2022 con intervalos de 6 a\u00f1os.<\/span><\/em><\/p>\n<p><em><span style=\"color: #0000ff;\">1 CUADRO<\/span><\/em><\/p>\n<table cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">2004<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">2010<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">2016<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">2022<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">Rendimiento financiero<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">3.9%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">15.7%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">16.8%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">-15.3%<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">Administraci\u00f3n<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">0.7%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">1.8%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">3.2%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">5.2%<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">Resultado del ejercicio<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">3.2%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">13.9%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">13.7%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">-20.5%<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><em><span style=\"color: #0000ff;\">Datos curiosos que vale la pena resaltar:<\/span><\/em><\/p>\n<ol>\n<li><em><span style=\"color: #0000ff;\">A los colombianos nos cobran una cuota de administraci\u00f3n de nuestro ahorro pensional, la cual en las privadas empez\u00f3 con una cifra razonable, pero que hoy se vuelve una cifra injustificable, solo por administrar, lo m\u00e1s curiosos es que en el a\u00f1o 2022 que se tuvieron perdidas de un -15.3 %, las mismas aumentan a -20.5 %, por que los fondos no dejaron de cobrar el +5.2% de administraci\u00f3n, \u00f3sea en la \u00e9poca de los dolorosos por errores en la inversi\u00f3n y movimiento de nuestros recursos que tuvimos perdidas, nos toca pagar por administrar mal esos recursos, se aduce que las p\u00e9rdidas se dieron por el COVID??? Dato que no podemos corroborar por el famoso velo corporativo que no nos permite ver donde esta nuestra plata del ahorro ya que la Superfinanciera no puede levantar por mandato legal, el mismo. Se requiere que se levante dicho velo por una modificaci\u00f3n de la Ley, \u00bfse atrever\u00e1 el congreso.?????? A hacerle ese da\u00f1o a los cacaos juzguen ustedes. Hoy no sabemos si estas p\u00e9rdidas fueron por chira jara, COVID o obedretch.<\/span><\/em><\/li>\n<\/ol>\n<ol start=\"2\">\n<li><em><span style=\"color: #0000ff;\">Si observamos el cuadro vemos que queda adem\u00e1s del cobro de administraci\u00f3n, el resultado del ejercicio que se representa en utilidades las cuales hoy preguntamos esa ganancia es para el ahorrador, o para el fondo y en caso de p\u00e9rdida nos deja preocupados, que se totaliza en el 2022 a -20.5%, estas siendo as\u00ed parecen son para el ahorrador, como no los muestran, juzguen ustedes.<\/span><\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p><em><span style=\"color: #0000ff;\">2 CUADRO<\/span><\/em><\/p>\n<table cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">A\u00d1OS<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">2009<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">2012<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">2017<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">2019<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">Rendimientos financieros<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">17.7%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">16.7%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">28.1%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">39.7%<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">Administraci\u00f3n<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0<\/span><\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">1.6%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">2.2%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">3.5%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">4.1%<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">Resultado del ejercicio.<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">16%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">14.6%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">24.6%<\/span><\/em><\/td>\n<td valign=\"top\"><em><span style=\"color: #0000ff;\">35.6%<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<ol>\n<li><em><span style=\"color: #0000ff;\">Este segundo cuadro podemos analizar que solamente en el a\u00f1o 2022 se presentaron perdidas, las cuales ya analizamos el resto fueron ganancias y utilidades, la pregunta que hoy nos hacemos, es cuanto est\u00e1 en dep\u00f3sitos en bancos internacionales, esperando el movimiento de la econom\u00eda de otro pa\u00eds, recordemos que nosotros sin saber cu\u00e1nto hay y cuanto produce.<\/span><\/em><\/li>\n<\/ol>\n<ol start=\"2\">\n<li><em><span style=\"color: #0000ff;\">Existen monopolios en el Pa\u00eds en administradores de fondos privados???? Y si no existe porque no ingresan otras administradores de fondos que cobran por administraci\u00f3n de fondos de pensiones menos de 1% y los que est\u00e1n que iniciaron cobrando en el 2004 0.7 % hoy cobran el 5.3% a la fecha, por qu\u00e9 ser\u00e1????????. Si por solo administrar nuestro ahorro pensional.<\/span><\/em><\/li>\n<li><em><span style=\"color: #0000ff;\">El gran acuerdo nacional entre privados y el gobierno nacional incluir\u00e1 traer los capitales y dividendos para que sean invertidos en nuestro Pa\u00eds, en obras que marquen la diferencia, y generen la rentabilidad necesaria para la sostenibilidad de nuestro sistema pensional y la competitividad suficiente para reactivar social, y econ\u00f3micamente nuestro pa\u00eds, si ya se invirti\u00f3 en otros gobiernos en las v\u00edas 4G con nuestros fondos con los cuales hay que decirlo nuestro plata pensional hoy los tiene gan\u00e1ndose el peaje que pase o no pasen los carros y los camiones, los peajes se pagan si o si, en este negocio quedo todo tan blindado para los administradores de fondos de pensiones privados que nunca pierden, el \u00fanico que pierde es el ahorrador del sistema pensional si el negocio sale mal, pero en la ganancia todo para el cacao, hoy por que no so\u00f1ar con el Tren r\u00e1pido para comunicarnos, entre la costa y las diferentes regiones del pa\u00eds o la optimizaci\u00f3n de tren de cargas para mover la econom\u00eda hacia los puertos entre otros.<\/span><\/em><\/li>\n<li><em><span style=\"color: #0000ff;\">Sab\u00eda usted que a la fecha 2023 se encuentran un total de ahorro pensional en fondos privados 405 billones de pesos qu\u00e9 pueden ser movidos en banca internacional, Amazon, peajes, puentes y otros negocios y que solo representan una rentabilidad real a el ahorrador de 3,2% aproximadamente y mientras tanto el fondo p\u00fablico que solo puede mover el ahorro en bonos, desequilibrio brindo una mayor rentabilidad real del 7.2% por donde se le mire mejor.<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 <\/span>Y del Fondo privado de pensiones \u00bfqu\u00e9? \u00bfPor qu\u00e9 tantos defensores? \u00bfSer\u00e1 gratuito? No s\u00e9, no s\u00e9.<\/span><\/em><\/li>\n<li><em><span style=\"color: #0000ff;\">Es acaso descabellado pensar en que en nuestro pa\u00eds merece tener un poco m\u00e1s de equidad, donde se aumente la protecci\u00f3n real a la vejez mediante renta solidaria, renta vitalicia, y pensi\u00f3n. Y por qu\u00e9 no pensar que en la poblaci\u00f3n mayor se erradique la pobreza extrema, a trav\u00e9s de la renta solidaria.<\/span><\/em><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, 8 de abril de 2024.- El senador Antonio Correa se\u00f1al\u00f3 que la reforma pensional que cursa en el Congreso de la Rep\u00fablica debe tener varios objetivos\u00a0fundamentales, entre ellos:\u00a0 a) la sostenibilidad, como pilar fundamental, de la misma. b) la ampliaci\u00f3n de cobertura, que tanto necesita nuestro pa\u00eds. c) reducci\u00f3n de inequidades las cuales son galopantes en el pa\u00eds. d) garant\u00edas de suficiencia para que se cumpla con lo contemplado y proyectado en la reforma que es objeto de estudio, revisi\u00f3n y discusi\u00f3n en el Senado de la Rep\u00fablica. El&#8230; <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":53384,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1450,4,82],"tags":[259,285,298,2029,234],"class_list":["post-53383","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-parasladers","category-politica","category-senado","tag-antonio-correa","tag-destacada","tag-politica","tag-reforma-pensional","tag-senado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53383\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}