La ex senadora del Partido de la U, Piedad Zuccardi Porras, mediante un comunicado a la opini\u00f3n p\u00fablica, le dijo a la Corte Suprema de Justicia que tiene derecho a su libertad, y recapitul\u00f3 el tiempo que lleva detenida sin que hasta el momento se le haya abierto juicio.<\/p>\n
La l\u00edder pol\u00edtica asegura que merece la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, ya que la ley determina un plazo m\u00e1ximo de seis meses para iniciar los juicios, y el alto tribunal ha incumplido esta norma. Ratifica que se la ha\u00a0solicitado a la Corte, pero esta se la ha negado, violando su debido proceso.<\/p>\n
Zuccardi recuerda que no fue capturada, porque se entreg\u00f3 voluntariamente a la justicia y agrega\u00a0que es ella la m\u00e1s interesada en que se agilice el juicio en su contra para demostrar su inocencia y que siempre estar\u00e1 dispuesta al llamado de la Corte.<\/p>\n
Este es el comunicado de Piedad Zuccardi:<\/p>\n
\u201cHan transcurrido 2 a\u00f1os, 4 meses y 22 d\u00edas de detenci\u00f3n preventiva, desde que el 23 de febrero de 2013 voluntariamente acud\u00ed a la justicia. Tengo derecho a la libertad seg\u00fan el numeral 5 del articulo 365 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por vencimiento de t\u00e9rminos\u201d.<\/p>\n
\u201cHe ejercido el derecho a la defensa ajust\u00e1ndome a la Ley y la Constituci\u00f3n. La \u00a0Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia no puede coartar mis derechos, \u00a0tildando las actuaciones procesales \u00a0de \u201c\u2026inocultable animo distractor que ha impedido la celebraci\u00f3n del juicio oral\u201d tal como lo consigna en la negativa de libertad que hemos recurrido\u2026\u201d.<\/p>\n
\u201cEn cumplimiento de la lealtad procesal, al peticionar mi libertad la defensa ha descontado 178 d\u00edas, es decir 6 meses, del tiempo que se tom\u00f3 la Corte para resolver las recusaciones presentadas. Recusar al operador judicial es una obligaci\u00f3n de cualquier ciudadano \u00a0cuando se presentan violaciones al debido proceso, como en nuestro caso. As\u00ed lo hemos hecho, invocando el derecho a un juez imparcial, el derecho a la doble instancia y la obligaci\u00f3n del Estado colombiano de cumplir con los Tratados y Convenios Internacionales que protegen los derechos fundamentales de cualquier ciudadano\u201d.<\/p>\n
\u201cLa causal objetiva invocada para la solicitud de mi libertad, no puede ser respondida subjetivamente. La Corte reconoce que ha transcurrido 1 a\u00f1o,\u00a0 6 meses \u00a0y 17 d\u00edas\u00a0 desde el momento en que qued\u00f3\u00a0 ejecutoriada la acusaci\u00f3n sin que se inicie el juicio, lo cual admite excede los \u00a06 meses que consagra la norma, t\u00e9rmino \u00a0\u00a0de perentorio cumplimiento seg\u00fan los art\u00edculos\u00a0 4 de la ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 1 de ley 1289 de 2009\u00a0 y 15 Transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tiempo que ha continuado transcurriendo.\u201d<\/p>\n
\u201cNing\u00fan testigo me se\u00f1ala en forma directa como part\u00edcipe de reuniones clandestinas, ni de realizar pactos ilegales de promoci\u00f3n, o recibir beneficio alguno, de grupos al margen de la ley,\u201d<\/p>\n
\u201cEn ejercicio de mi libertad, seguir\u00e9 atendiendo el llamado de la Corte al desarrollo de\u00a0 las etapas procesales\u00a0 que seguir\u00e1n su curso, tal como lo he hecho, haciendo honor a mi compromiso como ciudadana respetuosa de la ley y la Constituci\u00f3n, en aras de demostrar m\u00ed inocencia\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
PIEDAD ZUCCARDI <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La ex senadora del Partido de la U, Piedad Zuccardi Porras, mediante un comunicado a la opini\u00f3n p\u00fablica, le dijo a la Corte Suprema de Justicia que tiene derecho a su libertad, y recapitul\u00f3 el tiempo que lleva detenida sin que hasta el momento se le haya abierto juicio. La l\u00edder pol\u00edtica asegura que merece la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, ya que la ley determina un plazo m\u00e1ximo de seis meses para iniciar los juicios, y el alto tribunal ha incumplido esta norma. Ratifica que se la ha\u00a0solicitado a… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7396,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2,35],"tags":[],"class_list":["post-7398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-actualidad-nacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7398\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistazetta.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}